java数组复制的效率

AVA语言的下面几种数组复制方法中，哪个效率最高？

正确答案: B   你的答案: D (错误)

for循环逐一复制

System.arraycopy

System.copyof

使用clone方法

 A、for循环的话，很灵活，但是代码不够简洁.

    B、System.arraycopy()源码。可以看到是native方法：native关键字说明其修饰的方法是一个原生态方法，方法对应的实现不是在当前文件，而是在用其他语言（如C和C++）实现的文件中。 可以将native方法比作Java程序同Ｃ程序的接口。

public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos,           Object dest, int destPos,int length); 

    C、选项有误，copyOf不是System的方法，而是Arrays的方法，下面是源码，可以看到本质上是调用的arraycopy方法。，那么其效率必然是比不上 arraycopy的

1

2

3

4

5

6

publicstatic int[] copyOf(int[] original, intnewLength) {

   int[] copy = newint[newLength];

   System.arraycopy(original, 0, copy, 0,

   Math.min(original.length, newLength));

   returncopy;

}

 D。clone的话，返回的是Object【】，需要强制转换。 一般用clone效率是最差的，

        CD可以排除。那么AB怎么比较呢？

        给出一下参考的：

            http://bbs.csdn.net/topics/370151185。

               http://xuyuanshuaaa.iteye.com/blog/1046621  java的system.arraycopy（）方法

具体的理由不好说。不过一致的说法和实验证明是arraycopy（)效率高！！！T...T

首先:Sytem.copyOf有这个？我只知道是Arrays.copyOf

结论：

效率：System.arraycopy > clone > Arrays.copyOf > for循环

理由：

A：for循环，效率最低，随便写个程序验证一下，效率慢的不是一点.....我测试的时候比clone和System.arraycopy差了100多倍

B：System.arraycopy：原型是

public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos , Object dest, int destPos, int length);

C：Arrays.copyOf底层调用了上面的System.copyOf效率比上面两个低。

D：clone()的完整定义：protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;

高票答案说的clone()返回的是Object类型，其实是错误的，只有Object[]数组的clone()方法才返回Object类型，子类重写了父类的方法。

其实，一般情况下，前三个的效率差别几乎忽略不计，但是从Arrays.copyOf底层调用的System.arraycopy效率自然要低一些。

而clone()和arraycopy只是从实验的结果来看是arraycopy的效率高。