.NET vs JAVA
来源:互联网 发布:洛杉矶和gta5 知乎 编辑:程序博客网 时间:2024/05/23 20:15
今天,主流软件开发领域就象整个武林,已经明确地被两大门派所主宰。微软提倡.NET框架,成为少林派;其他许多厂商支持的Java环境,成为武当派。
两派有太多相似的地方,譬如两派的实力都非常雄厚,门下弟子众多,外面愿意追随他们的fans也不少(据传闻,有的已经疯狂到杨丽娟MM的程度)。他们还藏有大量的武功秘籍,有专属的根据地(一个占着少室山,一个占着武当山)。当然,他们也有不一样的地方,譬如少林和尚一般被武当弟子叫做“贼秃”,武当弟子则会被少林和尚喊做“臭道士”。但他们最大最经典的区别还是在于:一个没头发,一个有头发!
所以呢,.NET框架和JAVA环境都支持相同类型的应用,而且都提供了一巨大的标准库来帮助构建那些应用。今天为人熟知的Java程序库是Java 2企业版(Java 2 Enterprise Edition,J2EE或JavaEE),其中包括:用于Web scripting的Java Server Pages(JSP),用于构建GUIs的Swing,用于实现基于Web services通讯的JAX-WS(以前名为JAX-RPC),用于建造可伸缩的服务器应用程序的Enterprise Java Beans(EJB),用于访问数据库的JDBC,以及其他类库。这些技术分别类似于.NET框架的ASP.NET、Windows Forms、ASP.NET Web Services、企业服务(Enterprise Services)以及ADO.NET。Java虚拟机与.NET框架的CLR也很像,甚至占优势地位的语言——微软的C#、VB和与之相对的Java——都非常相似。如下图所示:
当然啦,它们之间也有差异。两者之间的一个明显差异是Java环境可运行于不同的操作系统上,.NET框架则专注于Windows。这种取舍很清楚:移植性是很好,但却阻碍了与任何系统的紧密整合,而整合是有好处的。你不能什么都想要,至少你不能同时都得到。此外,基于Java的产品可以从多家厂商获得,但 .NET框架却是由微软独家提供。由于不同的Java厂商可以对核心规范做一些不同的扩展,因此开发人员弄不好就被锁定于单一厂商。尽管如此,跨越不同Java平台的移植性还是可能实现的,而 .NET框架却明确地将你的应用程序绑在微软这一方。
这种情况所造成的分歧和竞争终究是一件好事。每一个阵营都有好的观念,每一方都可以借鉴对方。如果这个世界只存在一种居绝对统治地位的技术,不管那是 .NET Framework也好,是Java也罢,都会导致愚蠢的垄断。但是如果出现一大堆选择,又将导致混乱的局面。所以,我们不希望少林派和武当派哪一派倒下,一统江湖对我们没有任何好处:但也不想一下冒出七,八十大门派,引起武林混战,一片血雨腥风。哈哈,就这么着吧,让他们好好地对峙下去,受益的,总是俺们。
- [译]Java vs .NET
- .NET vs Java
- .NET vs java
- java VS .net
- .NET vs JAVA
- java vs .net
- 水煮Java VS Net
- Java VS .NET and Nikon VS Canon
- 也谈 .NET vs. JAVA
- .Net vs Java的遐想
- Java vs .Net security comparison
- Java vs. .NET程序员不惑
- 剑客vs刀客 Java vs .NET之霸道的.NET
- 剑客vs刀客 Java vs .NET之飘逸的Java
- J2EE vs. NET, Java vs. C#:比较公正的评价
- Java vs C# —— J2EE vs .NET (下)
- Java vs C# —— J2EE vs .NET (上)
- J2EE vs. NET, Java vs. C#:比较公正的评价
- 外挂
- 创建数据库后,怎样可以对其原始定义进行更改?
- MySQL自动增加的编号用法
- 开挂
- VC#与ADO.NET
- .NET vs JAVA
- 综合查询离职表(显示身份证、姓名、离职日期)
- 央行发行面额10元奥运纪念钞(组图)
- CODEBASE for the Java™ Programming Language
- VC#与XML
- 关于SQL Server 2005内置加密方法接受输入参数的最大长度
- VC#与ASP.NET
- 关注一下新技术之JBoss Seam
- 案例资料下载