Java中异常的限制

　　在Java中，发现错误的最理想时机是在编译阶段，即运行程序之前。但是，在编译期间，并不能保证所有的错误都被发现，余下的问题必须在运行期间解决。这就需要错误源能通过某种方式，把适当的信息传递给某个接收者——该接收者将知道如何正确处理这个问题。异常处理是Java中唯一正式的错误报告机制，并且通过编译器强制执行。本文略过了异常处理流程等基本知识，直接讨论Java中异常的限制。
　　异常的限制，这是指：当覆盖方法的时候，只能抛出在基类方法的异常说明里列出的那些异常。这样的限制可以保证，当派生类对象向上转型为基类对象时，它的某个方法不会抛出基类方法未声明的异常。下面的例1演示了这种限制：
　　
例1：

class BaseballException extends Exception {}class Foul extends BaseballException {}class Strike extends BaseballException {}abstract class Inning {  public Inning() throws BaseballException {}  public void event() throws BaseballException {  }  public abstract void atBat() throws Strike, Foul;  public void walk() {} }class StormException extends Exception {}class RainedOut extends StormException {}class PopFoul extends Foul {}interface Storm {  public void event() throws RainedOut;  public void rainHard() throws RainedOut;}public class StormyInning extends Inning implements Storm {  public StormyInning()    throws RainedOut, BaseballException {}  public StormyInning(String s)    throws Foul, BaseballException {}  //! void walk() throws PopFoul {} //Compile error  public void rainHard() throws RainedOut {}  public void event() {}  public void atBat() throws PopFoul {}  public static void main(String[] args) {    try {      StormyInning si = new StormyInning();      si.atBat();    } catch(PopFoul e) {      System.out.println("Pop foul");    } catch(RainedOut e) {      System.out.println("Rained out");    } catch(BaseballException e) {      System.out.println("Generic baseball exception");    }    try {      Inning i = new StormyInning();      i.atBat();    } catch(Strike e) {      System.out.println("Strike");    } catch(Foul e) {      System.out.println("Foul");    } catch(RainedOut e) {      System.out.println("Rained out");    } catch(BaseballException e) {      System.out.println("Generic baseball exception");    }  }}

　　我们可以看到，Inning类中的构造器和event()函数都声明抛出了异常，但实际上在方法体中并没有抛出，这是可行并且合理的，因为采用这种方式可以强制用户去捕获可能在覆盖后的event()方法中抛出的异常，这同样适用于抽象方法，如atBat()。
　　我们注意观察一下接口Storm，它定义了一个和Inning类中event()方法同名的一个方法，而且参数列表也相同，并且该方法抛出了一个在Inning类中event()方法没有抛出的异常RainOut，那么如果StormyInning既继承了Inning类，又实现了Storm接口，这两个event()方法是不能互相改变彼此的异常接口的。换句话说，StormyInning中的event()方法不能声明抛出Inning类和Storm接口中event()方法声明的任何异常。
　　但是，这种异常限制却对构造器不起作用。你可以发现，StormyInning类的构造器中声明抛出了Inning类构造器没有抛出的异常。但是，由于在创建子类对象时会自动调用基类的构造器，所以子类的构造器的异常声明必须包含基类构造器的异常声明。同时我们可以证明，派生类的构造器不能捕获它的基类构造器所抛出的异常，因为在派生类构造器中，super()函数的调用必须放在第一行，这便不能将try-catch语句插入。
　　在StormyInning中，walk()函数不能通过编译，这是因为它声明抛出了在Inning.walk()中没有声明抛出的异常。如果编译器允许这么做的话，那么我们在调用Inning.walk()的时候不用做异常处理，但是在我们执行向上转型Inning inning = new StormyInning()后，再调用inning.walk()时，这个方法便可能抛出异常，但我们却并没有捕获。
　　覆盖后的event()方法并没有声明抛出任何异常，这说明派生类中的方法可以不声明抛出异常。这样做是可行的，因为这并不会出现上一段所描述的情况。类似的情况出现在StormyInning.atBat()上，它抛出了异常PopFoul，而Inning.atBat()抛出了异常Foul，这么做可行是因为，PopFoul是Foul的子类，能捕获Foul异常的异常处理程序肯定也能捕获到PopFoul异常。
　　最后我们注意到main()，如果我们使用的是StormyInning对象的话，那么编译器只会强制要求你捕获StormyInning类所抛出的异常。但是如果我们使用的是通过向上转型得到的基类Inning对象时，那么编译器就会强制你捕获基类Inning所抛出的异常。所有这些限制都是为了能产生更为强壮的异常处理代码。