java到底是值传递还是引用传递？

    写在前面（来自thinging in Java）：
    每种编程语言都有自己的操纵内存中元素的方式。有时候，程序员必须注意将要处理的数据是什么类型。你是直接操纵元素，还是用某种基于特殊语法的间接表示（例如C和C++里的指针）来操纵对象？
    所有这一些在Java中都得到了简化。一切都被视为对象，因此可采用单一固定的语法。尽管一切都看作对象，但操纵的标识符实际上是对象的一个“引用”（reference）。这可能会引起争论。有人认为“很明显，它是一个指针。”但是这种说法是基于底层实现的某种假设。并且Java中的引用，在语法上更接近C++调度引用而不是指针。本书的第一版中，我选择发明一个新术语“句柄（handle）”来表示这一概念，因为，Java的引用和C++的引用毕竟存在一些重大差异。我当时正在脱离C++阵营。在第二版中我决定换回这个最为广泛使用的术语“引用”。并且，那些从C++阵营转换过来的人们，理应更会处理“引用”，而不是仅仅理解“引用”这个术语。尽管如此，还是有人不同意用“引用”这个术语。我曾经读到的一本书这样说：”Java所支持的’按址传递’是完全错误的”，因为Java对象标识符(按那位作者所说)实际上是“对象引用”。并且他接着说任何事物都是“按值传递”的。也许有人会赞成这种精确却让人费解的解释，但我认为我的这种方法可以简化概念上的理解并且不会伤害到任何事物。（好了，那些语言专家可能说我在撒谎，但我认为我只是提供给了一个合适的抽象罢了。）

以下内容摘自知乎一个网友（Intopass）的回答：
    首先，不要纠结于 Pass By Value 和 Pass By Reference 的字面上的意义，否则很容易陷入所谓的“一切传引用其实本质上是传值”这种并不能解决问题无意义论战中。
    更何况，要想知道Java到底是传值还是传引用，起码你要先知道传值和传引用的准确含义吧？可是如果你已经知道了这两个名字的准确含义，那么你自己就能判断Java到底是传值还是传引用。这就好像用大学的名词来解释高中的题目，对于初学者根本没有任何意义。
  1. 搞清楚 基本类型 和 引用类型的不同之处

int num = 10;String str = "hello";

    如图所示，num是基本类型，值就直接保存在变量中。而str是引用类型，变量中保存的只是实际对象的地址。一般称这种变量为”引用”，引用指向实际对象，实际对象中保存着内容。
  二：搞清楚赋值运算符（=）的作用

num = 20;str = "java";

    对于基本类型 num ，赋值运算符会直接改变变量的值，原来的值被覆盖掉。
    对于引用类型 str，赋值运算符会改变引用中所保存的地址，原来的地址被覆盖掉。但是原来的对象不会被改变（重要）。如上图所示，”hello” 字符串对象没有被改变。（没有被任何引用所指向的对象是垃圾，会被垃圾回收器回收）
  三：调用方法时发生了什么？参数传递基本上就是赋值操作。

作者：Intopass链接：https://www.zhihu.com/question/31203609/answer/50992895来源：知乎著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。第一个例子：基本类型void foo(int value) {    value = 100;}foo(num); // num 没有被改变第二个例子：没有提供改变自身方法的引用类型void foo(String text) {    text = "windows";}foo(str); // str 也没有被改变第三个例子：提供了改变自身方法的引用类型StringBuilder sb = new StringBuilder("iphone");void foo(StringBuilder builder) {    builder.append("4");}foo(sb); // sb 被改变了，变成了"iphone4"。第四个例子：提供了改变自身方法的引用类型，但是不使用，而是使用赋值运算符。StringBuilder sb = new StringBuilder("iphone");void foo(StringBuilder builder) {    builder = new StringBuilder("ipad");}foo(sb); // sb 没有被改变，还是 "iphone"。

    重点理解为什么，第三个例子和第四个例子结果不同？
    下面是第三个例子的图解：

    builder.append(“4”)之后

    下面是第四个例子的图解：

    builder = new StringBuilder(“ipad”); 之后