python中all()的“奇怪”现象

先看一下下面几条语句结果，可能会觉得不是那么符合直觉。

>> all([])True>> all([[]])False>> all([[[]]])True

一开始在项目中发现all([])返回True，感觉很不理解。

其实all()的原理差不多是这样的:

def all(iterable):    for x in iterable:        if bool(x) is False:  # 只要有一个不满足,就返回False            return False    return True

① 对于all([])， 列表没有元素，也就没有不满足的，于是就返回True了
② 对于all([[]])， 列表有1个元素，这个元素是[]，bool([])是False，所以这个元素不满足，等价于 all([False])，所以整个断言就失败了，返回False
③ 对于all([[[]]])，列表有1个元素，这个元素是[[]]， 即有一个空列表的列表，bool([[]])是True，所以这个元素满足，等价于all([True])，所以整个断言成功，返回True

对于②和③来说，它们都是有1个元素，区别在于元素[]和[[]]，一个是没有东西， 一个是有一个东西，虽然这东西是空列表。bool(没有东西)是False， bool(有东西)是True。