Objective-C、Swift2.3和Swift3.0在Xcode上打包大小对比
来源:互联网 发布:淘宝不交保证金 编辑:程序博客网 时间:2024/06/06 09:50
由于最近一个版本开始使用Swift混编,提交ipa包时发现包大了5M,对比后发现是由于引入Swift后包中多了一个Frameworks文件夹,所以进行以下对比实验。
在xcode8上分别创建了一个空的Swift2.3项目、Swift3.0项目、OC项目,并分别进行打包操作。
发现1、oc包很小,因为相比swift包,没有包含library文件。
2、swift3.0包比swift2.3包大2M左右,对比后发现主要是Frameworks文件夹中的library文件大小和数量有变化,对比如下:

然后在xcode7上分别创建了一个空的Swift2.3项目、OC项目,并分别进行打包操作。

发现同样是swift2.3,xcode8比xcode7大0.3M,对比后发现主要也是Frameworks文件夹中的library文件大小和数量有变化,对比如下
总结:1、应用swift的项目的包大小与xcode版本、swift版本有关, 版本越高,打包文件越大。
2、纯oc项目的包后比混编项目或纯swift项目的包小很多,因为相比swift包,没有包含library文件。
1 0
- Objective-C、Swift2.3和Swift3.0在Xcode上打包大小对比
- Swift3.0和Swift2的对比
- Swift2.3适配Swift3.0
- Swift2.3适配Swift3.0
- CGContext一些方法在swift2.3和swift3.0的一些区别
- xcode8同时支持Swift2.3和Swift3
- Swift2.3 --> Swift3.0 的变化
- 浅谈 Objective-C 指针和 Swift2
- swift3.0和Objective-C的交互需要注意这些
- swift3.0和Objective-C交互事项(转)
- Swift3.0 / swift2.3中dispatch_group的使用
- Swift3.0 / swift2.3中dispatch_group的使用
- Swift3.0 / swift2.3中dispatch_group的使用
- Swift3.0 /Swift2.3——dispatch_group的使用
- Swift2.0 对比 C++
- Xcode8 适配 Swift3/Swift2.3 关于Alamofire
- Objective-C 和 C的对比
- 在Linux上安装和使用GNUstep和Objective-C
- 使用Vue.js 2.0搭建单页应用:从构建到部署
- android tips
- python .py文件执行方式
- 深入 Spring 系列之静态资源处理
- Windows下Git Bash中VIM打开文件中文乱码
- Objective-C、Swift2.3和Swift3.0在Xcode上打包大小对比
- 区域坐标离散化
- 如何写出高效可维护并且规范的js代码
- FreeSWITCH的SDP读取与设置
- jedis pool的问题
- 一个panic bug的分析过程
- 【嵌入式Linux】ARM开发板通过NFS挂载Linux主机实现文件共享
- Linux内核源码分析—Linux内核中的嵌入式汇编
- AsyncTask的简单使用