近发现了一个很诡异的NullPointerException

　　最近发现了一个很诡异的NullPointerException,在下面这个方法抛出，一开始怎么都没想明白，dSrc即使为null,那直接赋值给distinct也没问题啊。

　　private Doubledistinct;

　　private void setParam(Double dSrc, boolean flag) {

　　this.distinct = (flag) ? dSrc : 0d;

　　}

　　最后才发现是Java自动拆箱的潜规则，下面我们来看看其所以然。

　　自动装箱/拆箱

　　在JDK1.5引入自动装箱/拆箱，提高了我们的开发效率，也让我们的代码变得更加简洁，不用显式转换：

　　Double dWrap1 = 10d;

　　double d1 = dWrap1;

　　double d2 = d1 + dWrap1;

　　DoubledWarp2 = d2 + dWrap1;

　　实际上，自动装箱/拆箱是通过编译器来支持的，JVM并没有改变。我们反编译能看到上面的源码会变成：

　　Double dWrap1 = Double.valueOf(10.0d);

　　double d1 = dWrap1.doubleValue();

　　double d2 = d1 + dWrap1.doubleValue();

　　DoubledWarp2 = Double.valueOf(d2 + dWrap1.doubleValue());

　　编译器的意图很明显，帮我们完成基本类型和封装类型的相互转换;另外，对于封装类的运算中，先要转换成基本类型，再进行计算。

　　但是，这么自动转换，问题就来了，如果我把dWrap1初始化为null,再赋值给d1,相当于把null赋值给了基本类型double.编译的时候是没有问题的，因为编译器还认为是封装类Double类型，会帮我们自动拆箱赋值给d1,只是运行的时候会抛NullPointerException,如下：

　　Double dWarp1 = null;

　　double d1 = dWarp1;

　　这其实是个很低级的bug,很容易防范，加个非空校验就可以避免。一般原则也是，在使用每个Object之前都要做非空校验，一些代码检查工具也会帮我们做这个校验，如FindBugs.所以我们可以写成以下形式：

　　Double dWarp1 = null;

　　double d1 = 0d;

　　if (null != dWarp1) {

　　d1 = dWarp1;

　　}

　　三目运算的潜规则

　　有时候，我们为了代码的简洁性，会引入三目运算符：

　　double d1 = (null != dWarp1) ? dWarp1 : 0d;

　　但是，也有比较诡异的情况：根据条件flag判断，如果true则赋值dWarp1,否则设为默认值0,如下。

　　Double dWarp1 = null;

　　boolean flag =true;

　　DoubledWarp2 = (flag) ? dWarp1 : 0d;

　　这乍眼一看，很正常嘛，相当于dWarp2 = dWarp1,但是运行起来却会抛异常NullPointerException.

　　这就是编译器的自动装箱/拆箱转换引起的问题。我们反编译就能看到，原来他对dWarp1做了一层拆箱，这样就出现前面我们所说的问题，如果dWarp1为null的话，就挂了。