包含键值对的Map属性的初始化方式

严格来讲，map的初始化只包含new的操作。但在这里，因为是包含数据的map，所以我们把map的初始化分两步：
1. new的操作，我们这里称为初步初始化
2. put数据的操作，成为数据填充
两步合起来，称为包含键值对（数据）的map的初始化。

• 以下给出了这种map初始化的两种方式，我原来都是用第一种方式。第二种方式是今天第一次见，很新颖，也很简洁；全部初始化动作在一条语句内完成。

  1. 先初步初始化后填充

    // 错误信息说明    public final /*static*/ Map<Integer, String> RESULT_MESSAGE = new HashMap<Integer, String>();    /*static*/{//如果不是静态属性，也可以使用构造函数        RESULT_MESSAGE.put(RESULT_CODE_OK, "ok");        RESULT_MESSAGE.put(RESULT_CODE_BADREQUEST, "bad request");        RESULT_MESSAGE.put(RESULT_CODE_UNAUTHORIZED, "unauthorized");        RESULT_MESSAGE.put(RESULT_CODE_FORBIDDEN, "forbidden");        RESULT_MESSAGE.put(RESULT_CODE_TOOMANYREQUEST, "too many request");        RESULT_MESSAGE.put(RESULT_CODE_INTERNALSERVERERROR, "Internal Server Error");    }

1. 匿名内部类

    // 错误信息说明    public final /*static*/ Map<Integer, String> RESULT_MESSAGE = new HashMap<Integer, String>(){        {            put(RESULT_CODE_OK, "ok");            put(RESULT_CODE_BADREQUEST, "bad request");            put(RESULT_CODE_UNAUTHORIZED, "unauthorized");            put(RESULT_CODE_FORBIDDEN, "forbidden");            put(RESULT_CODE_TOOMANYREQUEST, "too many request");            put(RESULT_CODE_INTERNALSERVERERROR, "Internal Server Error");        }    };

• 那么究竟两种方法各有什么优劣呢？以下是我的思考，不一定正确。
  内部类
  *优：*map的初始化和数据填充是强行在一体的，代码简洁，阅读性好。
  劣：内部类会产生新的class文件，HashMap的子类，虽然是匿名的。所以可能性能并不是太好。我们讲子类一般都是对父类的扩展，在这里子类并没有对父类进行功能性上的扩展（复写），只是在内部填充了数据而已
  先初步初始化后填充
  优：不会使用子类，用的就是HashMap本身。不产生新的class文件
  劣：Map的初步初始化和数据填充两部是分离的，不是被强行绑定在一起的。所以就有可能在初步初始化和数据填充中间夹塞许多代码，不易阅读
  

建议：建议使用先初步初始化后填充这种方式，因为不会产生新的类型。虽然不是被强行绑定在一起的，但是这是可人为控制的。只要写代码的时候注意一些，两步操作先后紧挨着放在一起，就会好多了