台湾学子撰文反思：相较大陆同辈少了恢宏视野

中新网8月26日电 北京奥运会期间，有许多台湾学子来到北京进行观摩游览。台湾“今日新闻”网站日前刊载此行亲历者、台湾大学外文系学生卜正的文章《从北京行看台湾青年学子》，以年轻人的笔触审视比较两岸青年学生，并对岛内同龄人提出善意中肯的反思。原文摘录如下:

 

　　八月十三日至十七日，正值中华民族百年盼得的辉煌盛事──第二十九届北京奥运举办的时刻，笔者有幸跟随国民党青年发展基金会一行，与其它九十余名正就读于台湾大专院校的同学，同组奥运青年交流团，赴北京进行五天四夜的文化体验。此次已是笔者第四次造访北京，除初次是在六岁时随父亲公司的员工旅游、几乎无记忆外，最近的两次分别发生于去年及前年的暑假是笔者个人一时兴起，与三五好友凑成一团，便自助旅行去也。八月十三日傍晚，我们青年发展基金会一行出现在北京首都国际机场，鸟巢式的篓空屋顶极富建筑美感，连接航厦与出境大厅间的捷运系统亦令许多随行同学惊呼:“原来北京这么先进！”这些建设，都是笔者去年造访时仍未见到的。

　　五日下来，我们一行人参观了首都博物馆、北京四中、清华大学、故宫、湖广会馆、王府井大街，当然也在游览车上欣赏了日间及夜晚的鸟巢及水立方。除此之外，笔者亦因受基金会推荐，而负责与其它三位同学搭档主持第三日在北京四中所举办的“奥运同心结──京台青少年奥运体验营暨文化交流周”开幕式。其它三位同学的构成，包括北京四中的一位男同学及一位女同学，以及台北市中正高中的一个女生，正好组成海峡两岸各有一男一女的阵容。由于负责主持，我从第二日下午便与台湾一行人分别，在北京四中和北京的同学进行彩排演练。如此，更使笔者在短短的时间中便与四中同学相处融洽，同时也看到他们的独当一面及成熟稳重。

　　在撰写这篇文章之前，本还想过《从北京行比较两岸青年学子》这样的题目。但一来是此篇文章大体为笔者个人的一些主观想法，不适合过度学术研究的笔调；二来乃所谓“大陆”、“台湾”这样的区分，本身便囿于我们对此类集体名称的成见，忽略了其内部仍有很大的差异。笔者自身很大的感触，便是周遭总有台湾同学高谈阔论地说，“大陆人都……”、“大陆就是……”。此等言论，正反映了台湾多数民众目光如豆的狭隘视野，他们从不去想大陆幅员广大，是由好几个不同的省、不同的地区、不同的民族所组成，有受过高等教育的，也有完全不识字的。事实上，就连台湾内部都还存在着不少差异，“大陆人”实在是一个太过空泛的概念。

　　而恰恰是所谓受过高等教育的大学生，也难逃台湾多数人所犯的弊病。以下列出几点台湾青年学子缺失的部分，并非一味赞扬对岸学生的优秀，而是企图透过北京行所见所闻，对台湾大学生的表现做出反思。当然，这样的反思也包括我自己，目前正就读于台湾大学外文系的学生。

　　不够大气

　　当我们站在巍峨的天安门广场，伫立于过去帝都的中轴在线，很难不油然而生一种肃然之感，想象自己就在这世界的中心。笔者曾经上过托福美籍名师陶维极先生的课，他告诉我们:美国处处有广大的草原、辽阔的田野，人的视野自然而然变得很宽、很大。台湾的学生，平日所能见到的是拥挤的高楼大厦，即便是首善之都的台北，其格局亦比不上北京、纽约此类都市；电视频道八十几个，转来转去还是在谈某名人的八卦秘史。台湾的大学生，多数站出去就不具自信，谈吐举止在细微处十分照应，但就是少了一个恢宏的视野。笔者身处台湾第一首府台湾大学，参加过不少国际交流活动，看到许多同学都非常优秀，讲得一口漂亮的英语，穿着得体优雅，接待身段也十分礼貌，但却失了一个比这些表面仪式更高层的“精神”。他们背后没有一个中心思想支撑，却只是一直注意小枝小节，甚至流于一种过度崇洋的心态。

北京四中的两位主持同学所展现的雍容气度，令我非常吃惊。他们才十六、七岁，高二都还没念，却能大大方方地向“领导”表示自己对学校已拟好的主持稿所持的不同意见。他们直指那一处过于煽情、那一处过于抝口，能够条理分明地向“领导”解释。排演及正式登场时，总有来来去去的嘉宾，他们也能阔步上前，不卑不亢地引领那些官威俱足的人士入座。

　　北京四中是北京市第一志愿的高中，名作家李敖也曾读过两个月。听两位同学说，台湾的建国中学也常来交流。笔者即是建国中学的校友，想想自己还是小高一时，也难有他们如此大气的展现。

　　其实，大气的展现也与说话的训练有关。台湾对说话技巧的训练始终不足，多数学生缺乏在公众中清楚表达自身思想的能力。四中的两位同学，能清晰地将事情的脉落理出头绪，包括我们在讨论最后大合唱时主持人应作怎样的收尾，四中的同学都能拿捏住当下的氛围应该有的语言，对我所提的文字内容进行分析，以他们才不到高二的年纪，如此绝佳的统整能力令我佩服。

 

　　不愿出头

　　台湾大学生还有几个特点，就是多数人不愿出头，不愿当一个团体中突出的领导人物，出了事也不愿意挺身而出。

求学过程中，班上不乏有某人特别遭受主流排挤，大多数同学皆加入欺压的行列，少数同学不愿同流合污的，却也惧怕恶势力，不愿意做正义的捍卫者。笔者则与众不同，反而特别喜爱与弱势者站在一线，生来就看不惯这种逃避的驼鸟心态。

　　此次北京行，某夜独自一人于饭店房间中看电视，突然遭遇跳电，四周顿陷一片漆黑。笔者欲探其它同学是否同样如此，才开了门，便发现走廊上已是吱吱喳喳的喧闹声。房里跳了电的同学至少超过二十名，大家都跑了出来你一言、我一句地讨论着。笔着当下便问了一个问题:“有人去通知服务员了吗？”

　　大多数的同学仍继续吵闹着，少数几个回答我:“好像没有。”

　　于是，笔着直接到同一楼层仅仅几步之遥的服务台，告诉值班大姐这项消息。约若五分钟，大家便都重现光明。

　　台湾同学宁愿凑在一块儿作无意义的喧嚣，却没人挺身而出请服务员来处理，真是百思不解。

　　几天前，在开幕式上，北京四中的同学却不是这样。

　　当时，后台拥挤着准备演出的表演团体，其中一支北京四中初中部的小朋友，个个天真可爱，准备合唱《感恩的心》。由于带队老师正忙着其它事儿，小朋友们吵吵闹闹、乱成一团。此时，我就看着两位四中负责主持的同学，直接上前去维持秩序，清楚地下指令:“一个一个排好队！”

　　要是台湾学生，不关自己的事，想必没几个愿意去承担。

　　人文素养低落

　　笔者以为，身为大学生，一般人心目中的高级知识分子，必然要具备一定程度的人文素养。

曾经在蒋梦麟先生的名著《西潮》中读到类似的句子:“北京，作为千年古都，文化的魅力令人难以抵挡，全国各地有志的青年学子，都到这里荟萃，滋养浓郁深厚的人文气息。”我们刚到北京时，搭上机场与饭店之间的接驳游览车，负责接待的北京干部，特别拿着麦克风告诉大家:“来北京就是看文化，看地道的北京人如何生活，如何慵懒地休闲；看皇帝家的摆设，古代帝都的格局，处处都是学问。”他们还特别请来一名说着标准普通话的女导游，语音轻快，顺畅地介绍北京城的方方块块。

　　然而，大多数的同学却好像兴趣缺缺。

　　当老师们想和我们谈谈京味文化，提出不少问题想与我们互动时，大家仍是各自地聊天私语，不尊重东道主，凸显自身文化水平的低落。

　　人文素养，不仅是对于基础的历史文化，须有一定的知识；也包含着我们对生命、对周遭的人事物，应有的一种悲天悯人的胸怀。自己有外文系的同学，英文非常好，也跟着课堂读了不少文学作品，但却没有文学家的人文关怀。他曾经告诉我，很羡慕有些人的父母是社会名流，可以通过特权未经排队挂号，就能给名医看诊。这句话在我心中造成无比震撼:医疗卫生是关系着性命的大事，这等特权行径，身为台大的学生不加以检讨批判，怎么反倒还大肆赞扬？

　　像这样的想法，即便他语文程度并不低，但一样是没有文化，没有人文素养。

　　笔者这么说，并非大陆人就比台湾人来得有素养，事实上，笔者接触过一些较低教育水平或者普遍的劳工阶级，有的一样是眼中只有“钱”，缺乏高素质的文化涵养。但笔者在此次交流及之前赴美参加汉学会议的经验中，所遇包括北京大学、北京四中、复旦大学这些菁英名校的同学，他们的的确确有着很高的人文素养。四中的两位主持同学在语文实验班就读，他们定期举行班级文化论坛，讨论北京的城市设计、改革开放后北京的文化变迁等议题，对台湾名人陈文茜、李敖的文章及节目亦有收看，思想开放，绝非我们印象中僵化的那一套。

　　这次北京行，与同行一名同学聊天，该位同学告诉我:“大陆好奇怪，说什么台湾‘同胞’的，我们台湾才不讲这个词，我们都直接说‘台湾人’、‘大陆人’。”我告诉他:“我们以前也说‘同胞’啊，要‘解救大陆同胞’不是吗？”他竟无法理解，频频摇头。看来，李登辉及陈水扁的意识型态洗脑，真是取得了绝对的成功。

　　对大陆的莫名歧视

　　这几年的所谓本土意识教育，就笔者的观察，台湾大学生对于台湾历史地理的了解并未明显增长，对于“台独”的法理基础也未有理性的认知，倒是自以为是的自我膨胀逐渐盛行，以为台湾人多么的伟大、了不起，进一步看轻对岸的中国大陆，甚至转为仇视。讽刺的是，台湾人在嘲笑大陆的同时，时常反而暴露自己的无知。

譬如说，此行中，第一天便安排参观首都博物馆。在入口处，标明着“无行为能力者及限制行为能力者须有成人陪同。”竟有同学大肆嘲笑说:“大陆真好笑，残障者当然要有人陪啊！”我马上告诉他:“所谓行为能力是指民法上打契约的法律能力，未满七岁是无行为能力者，七岁至十八岁是限制行为能力者。”自以为人家大陆俗气，其实是自己知识浅薄。

　　又有某台大同学，在从北京准备过海关登机返台时，抱怨海关人员人数不足，使得检查进行得十分缓慢。他喃喃念着:“他们大陆真的很白痴！”身为旅客，理应配合对方的相关规定，随意用“白痴”骂人，自身素养高低立见。想想今日如是在美国通关，为配合防范恐怖主义而须经过繁琐的通关程序，台湾人为何多半就视之理所当然？原因无他，乃出自浅意识中对美国的莫名仰慕，及对大陆的莫名歧视。

　　台湾人有种被害妄想症，觉得自己随时被监听、随时被统战。奇怪的是，如果自己立场站得稳，别人能怎么统战？结果是人家从头至尾没说政治，我们台湾学生却一直自己吓自己。歧视别人的同时，其实是自己的信心缺乏，自卑感作祟。

　　有些歧视则出自对对方文化的不了解。如曾有先前自助旅行的同伴向笔者表示，大陆人都很凶，不文明。事实上，这里的“大陆人”指的仅仅是性格较为豪爽的北京人，他们说话较直接，不像南方人特重礼貌，讲个话还要弯来弯去。这样的个性反而十分相称笔者的作风。当然，上车不排队、随易吐痰等习惯是很不好的，而这也随着奥运会的举办一直在改善中。再说到所谓的“不文明”，过度地讲究礼节仪态反而是种病，压抑了人性的质朴真实。许多现代都市人常患的心灵空虚，不正是起源于此？

　　国际观不足

　　台湾人的国际观不足，已不是一天两天的事，可怕的是包括菁英学校的大学生，对国际现势的了解也十分浅薄。

 

笔者深为台大外文系的学生，常觉得自己对国际事务的了解还非常不够，来到了北京，更加深了这层感觉。打开电视，中央电视台的新闻频道，随时在屏幕下方的跑马灯中，打着最新的国际新闻，包括法国总统出访、欧盟会议的决议内容等等。反观台湾，新闻频道虽是世界之最，但跑马灯中闪来闪去的都是垃圾新闻，一个老人观看奥运转播过于激动猝死的消息，可以连续播送二十四小时。

　　台湾大学生还有一个迷思，就是把英文和国际观划上等号。的确，英文好有利于我们吸收国际新知，但英文好和具有国际观绝对是两回事。当然，美国也绝对不是国际唯一的代言人。

　　在此，必须澄清的是:笔者也知道大陆目前仍存在人口素质参差不齐的问题。但我们绝不能无限上纲，移转至情绪性地对中国大陆的一切加以否定。今日，中国人第一次成功地办理奥运盛会，这是海峡两岸中国人的骄傲，甚至是散布全球各地华人的共同光荣。陈文茜在奥运开幕式当日，透过电话接受中天平秀琳主播访问时说得好:“不论你在台湾支持的是哪个立场，你都不能否定，大陆人民为了奥运的付出，那是整个国家、整个民族动员起来的力量。”

　　笔者自己亦属台湾青年学子的一员，上述所列缺失，自己亦多有所犯。也许你质疑笔者所接触的，大多为北京菁英学校的学生，当然素质相对较为优秀。但我们台湾不是向来就自认比大陆来得思想多元、开放吗？既是如此，更该参照对岸优秀学生的表现，好好反省才是。

　　笔者以为，台湾这几年菁英教育的失败，将为台湾学子在未来与对岸竞争上埋下不利因素。