OpenSource给我们带来什么？

最近蕃茄花园被搞定了。我很高兴。虽然，国内软件业的从业人员也因为各种原因不得不使用盗版软件，但即使是象这样的的盗版用户，也不欢迎盗版行为，尤其是蕃茄花园这样的“品牌”盗版。

有一段时间，有大半年，我试用Linux桌面来进行工作。最后我放弃了。原因？有两个。一是大家都用Windows，所有的文档都是Windows格式，我们不得不要承认这些文档格式在Linux支持得不是太完美。其二就是driver问题。我们的太多设备没有提供Linux Driver……于是我又用回了Windows。

这大半年的体验让我看到盗版行为的软件伤害力。盗版损害的不单单是正版软件商的利益，更大大抑制了行业中其他经营方式的从业人员的利益。和Windows、Office、Adobe等高价正版相比，软件业中还大量存在低价软件、共享软件和开源软件。

有人说，以Windows这样的高价，严打盗版，只会让我们不用Windows，而不是去买正版Windows；也就是打击盗版，不会让正版商得益。

然而，打击盗版，会让整个软件行业得益。

这些认识会越来越普及，越来越为大众接受。

但另一种认识就不同了。

传说国际开源社区里，中国人参与得极少。我没有做过统计，手上没有数字，当然说明不了问题。但凭印象，我知道Linux下的中文核心系统多数是日本的成果；中国人也好象弄过Turbo Linux，蓝点之类的东西，但很快消失了。

中国开发人员不搞开源？当然不是了。就看我们周围，大量的中国人在搞开源。只是这些开源系统一经中国开发人员之手就从“开源”变成“闭源”。拿来主人是我们的民族精神。

不妨试试问一问身边的同行，如果他在用开源系统或参与开源系统的开发，试问一下他是否了解GPL、BSD、Apache等开源License的关键条款？估计很少人会知道。是“无知则无畏”？其实不然。在我看来，这只是我们根深蒂固的盗版思想的一种蔓延：我们用盗版的方式在用开源。

开源也能盗版？当然能。象使用GPL版权声明的开源系统，如果我们不遵循GPL协议，把更新的系统代码发布给客户，那我们就是盗版。正因为GPL协议有强制开源以及传染性的问题，国外很多开发商都不敢用开源程序。而LGPL可以让你使用LGPL提供的组件、库时不需要开源，但如果你改动了LGPL系统的代码，一样需要开源出来。

为什么想说这个问题呢？

现在有的公司大量采用开源系统，在上面修修补补改头换脸就当成自己的产品到处吹，完全不理原有的License。另一方面，有一些由自己公司开发的，可能功能上稍差的产品就被放弃了。如果这些公司按照开源的原则，用开源的开发模式来经营自己的产品，为自己公司赚钱的同时也为社会做贡献，这当然是好事；但他们只是拼凑产品，又没有按开源的原则来办事；同时放弃了自己公司原有的产品累积。这样做可能会引发很多问题。

到底我们应该怎样用开源？这是一个很需要思考的问题。