IT人生知识分享:博弈论的理性思维
来源:互联网 发布:河南卫视直播网络直播 编辑:程序博客网 时间:2024/04/29 16:50
昨天看了《最强大脑》,由于节目比较有争议性,不知为什么,作为一名感性的人,就想试一下如果自己理性分析会是怎样的呢?
过程是这样的:
中国队(3人)VS英国队(4人)。
1:李建东(队长)出战,【并说中国队不胜就再不参加最强大脑】3局过后,打平,双方都没脑力进行下一轮,所以评委各得1分,结果:1V1.
2:苏XX(忘名了)出战,打败对手,结果:2V1.
3:申一帆出战,失败,结果2V2平(同时申一帆情绪失控离开节目现场,经节目组一番说辞后回归节目)
问题来了:最后一战,谁出站,在大屏幕播放了项目之后,队长李建东认为让申一帆出战,并由此引来了一系列的故事。
1:DD魏一开始是谁,让队长决定人选的,可是当队长让刚战败的一帆再出战时,DD魏不干了,说权限越大,责任越大,这时候应该队长上,而且队长在第一个上,休息的时间也是最长的。
2:另一个男导师说:这个时候,应该发扬革命精神,有困难要上,没困难制造困难也是上,也坚持队长上。
3:另一个女导师说:队长不上,那中间2号上的那个能不能上(2号苏XX说自己也不适合上)
在这种压力下,作为队长的李建东还是觉的让申一帆上,申一帆刚战败,也在犹豫中,这时候节目主持人说,没人上就当弃权,最后一帆还是上了,并赢了胜利。
最后节目的标题是这样的: 《中国队长"怯战"引争议》
用博弈论的思维分析大体应该是这样的:
接下来我要说的是:针对此问题的评论,基本是55开,有人贬李建东,有人为他平反。
接下来,我想对此展开一个理性的分析:
作为队当,在最后一轮,有两个选择:
1:自己出战
如果赢了:中国队胜(+1分),个人荣誉(参加国际赛+1分),舆论(+1分),队友丧失斗志(-1分),导师信任(+1分),最后,可得3分。
如果输了:中国队负(-1分),个人荣誉(0分), 舆论(0分),队友丧失斗志(-1分),导师安慰(0分),最后,可得-2分。
2:让一帆出战
如果赢了:中国队胜(+1分),个人荣誉(0分),舆论(0分),队友恢复斗志(+1分),导师信任(0分)最后,可得2分。
如果输了:中国队负(-1分),个人荣誉(0分),舆论(-1分),队友丧失斗志(-1分),导师信任(-1分),最后,可得-4分。
所以,从上面的分析中,选择自己出战,可以让自己利益最大化,而选择让一帆出战,利益最大化的应该是一帆或团队。
所以,结论就不下了,大伙应该知道。
分析节目组应该是这样的:
从节目上看,结局没有补上一段李建东的事后回忆,这也值的深思:
1:补上一段事后回忆:
李建东(在赢的情况下,舆论+1),导师们(舆论-1,因为一开始不信任),观众无争议(0分)最后:0分
2:无回忆:
李建东(舆论:形象0分,个人名气+1) ,导师们(舆论0分,焦点在李建东),观众有争议(炒作+1分)最后,2分
所以,节目组选择无回忆也是很明显的。
总结:
人的一生,总要下很多的判断和选择,理性的或感性的, 但从效用最大化上看,理性的还是实际些,但要形成理性的分析思维,还得看多书,多实践。
- IT人生知识分享:博弈论的理性思维
- IT人生知识分享:概率与运气
- IT 人生分享:积累
- 理性人生
- 人生规划较为理性的思考
- 【分享】IT项目管理的六种错误思维
- IT人的理性、激情与爱情
- 人生的机会成本(博弈论的诡计)
- 非常识理性思维
- 我的IT人生
- IT人生的颓废
- 分享seo的思维
- 分享的人生
- RAC 的一些概念性和原理性的知识
- RAC 的一些概念性和原理性的知识
- RAC 的一些概念性和原理性的知识
- RAC 的一些概念性和原理性的知识
- RAC 的一些概念性和原理性的知识
- Excel导入导出的业务进化场景及组件化的设计方案(上)
- 自定义可视化调试工具(Microsoft.VisualStudio.DebuggerVisualizers)
- 浅说秋色园域名被国家互联网应急中心封与解的过程
- 开源:秋式广告杀手源码
- IT人生知识分享:概率与运气
- IT人生知识分享:博弈论的理性思维
- DBImport v3.44 中文版发布:数据库数据互导及文档生成工具(IT人员必备)
- ASP.NET Aries 开源开发框架:开发指南(一)
- 网站压力负载测试工具:Web版已逝,只好送大伙单机版
- CYQ.Data V5 数据库读写分离功能介绍
- CYQ.Data V5 分布式缓存MemCached应用开发介绍
- CYQ.Data V5 MDataTable 专属篇介绍
- CYQ.Data 从入门到放弃ORM系列:开篇:自动化框架编程思维
- Glide(图片异步加载缓存库)的方法介绍