Machine Learning Yearning book draft - 读记（更新至Chapters 14）

废话不多说，先上书封面！

首先，非常感谢Andrew NG贡献的新书，本书总共大概50多章，昨天收到了1-12章（1-2页/章，总共23页）的手稿，让各位读者一睹为快。

附上书的下载地址：

1-12章：https://gallery.mailchimp.com/dc3a7ef4d750c0abfc19202a3/files/Machine_Learning_Yearning_V0.5_01.pdf

13章：https://gallery.mailchimp.com/dc3a7ef4d750c0abfc19202a3/files/Machine_Learning_Yearning_V0.5_02.pdf

14章：https://gallery.mailchimp.com/dc3a7ef4d750c0abfc19202a3/files/Machine_Learning_Yearning_V0.5_03.pdf

一、前言

先说说我对于此书的期待，本书作者是Andrew NG，我相信这个名字对于所有做机器学习的朋友来说都不陌生，斯坦福大学计算机科学系和电子工程系副教授，人工智能实验室主任，Coursera的联合创始人，14年加入Baidu IDL担任百度公司首席科学家。或许有许多人跟我一样，是从NG的机器学习视频中得到启蒙的，从此走上了machine learning的道路。在我看来，NG在Teaching方面做的工作为所有年轻学者、科研工作者以及工业界的研发人员带来了实实在在进步的力量。看过CS229课程的朋友可能会有很深的体会，NG讲的内容既深刻又浅显，既理论又实际，公布了大量学习的code以供相关学习，NG无非是想让机器学习的方法真正应用到实际生活中，让机器学习不光在学术上，也在工业上产生应有的价值。当然最终也包括本文提到的此书。（以上的啰嗦是本人对于NG的热衷之言，仅代表本人，勿喷！）

二、《Machine Learning Yearning》

1）Why Machine Learning Strategy

首先，本书列举了一下机器学习的应用包括：网页搜索，辣鸡邮件分类，语音识别，商品推荐等等等。。。然后，NG举了一个例子：如果有一个检测猫的检测器，当这个检测器表现不好的时候，你该怎么办？

● 收集更多的数据

● 让数据集更丰富：例如不同姿势、不同颜色的猫...

● 让梯度再飞一会儿

● 搞个更大的网络，多来几层、多来点神经元，最后加点参数

● 小的网络也不一定差哦

● 加入正则项 - 像是L2

● 把整个框架都换了（什么激活函数之类的）

这样做有一个顾虑，如果没有找准方向，那么你可能会白白花掉很多时间，那么我们该如何下手呢？

2）How to use this book to help your team

NG写此书的目的就在于，让读者了解机器学习算法在应用中出了什么问题，同时如何应对？

此书每一章只有1-2页，前12章没有看到一条数学公式，这对于恐惧英语和数学的同学来说是个好消息！

3）Prerequisites and Notation

这里告诉读者需要对监督学习有一定了解，如果不熟悉请先花一点时间学习（http://ml-class.org）

这里我也推荐一个网易公开课的网址：http://open.163.com/special/opencourse/machinelearning.html

4）Scale drives machine learning progress

两把利刃： ● 海量数据● 计算力

我们用不同的算法（逻辑回归、小型、中型包括大型神经网络），随着数据的增加我们会发现什么呢？

有了这张图，你会得到一个结论：想让我的算法表现的好必须 (i) 搞个大的网络 (ii) 非常非常多的数据。

然后NG泼了一瓢冷水，你想知道怎么搞定 (i)和 (ii)，那太难了，咱们到时候再说，先整点在传统学习算法上有效的东西吧。

5）Your development and test sets

来咱们回到刚才那个猫的问题上：你想搞个app把用户上传的照片自动地分为【猫】和【非猫】（先不管谁会用这个app -_-）

然后大家就热火朝天的干起来了，去各大搜索引擎下载【猫图】和【非猫图】，按照传统的你7/3比例分成训练数据和测试数据。

一训练，嘿！能行。结果放到app上想试试，惊了！结果真是“香菇”。。

到底咋回事，你可能会认为那些用渣像素手机拍照的人根本不配用这个app，他们照出来的图跟我们网上下载训练的数据完全不一样。我们的算法根本没有考虑到手机图像的各种情况，也就是训练数据与测试数据分布不一致。

这里有一个定义：

● 训练集 - 用于算法的训练；

● 开发集（我更习惯验证集）- 用于调参、特征选择等对你的算法进行调整；

● 测试集 - 用于最终算法结果的评估，不可用于任何算法参数的调整。

当我们定义好这些之后，我们就可以开干了，我们可以在验证集和测试集上看到各种结果。也就是说，我们整个机器学习系统的好坏完全依赖于这两个数据集。这里，NG提到很重要的一点：

大家自我感受一下。

6）Your dev and test sets should come from the same distribution

这里还是说的验证集和测试集分布的问题，来张图大家就能懂了（不带任何歧视，仅问题分析）

当你的算法在验证集上表现良好，在测试集上表现很差，大家反应就是过拟合，我们需要通过一系列的手段来防止过拟合（例如收集更多数据，添加正则项等等现在DL中相关的方法五花八门）。但这都是仅仅建立在验证集和测试集来自同一个分布的假设上。

假如验证集和测试集来自不同的分布，那么可能有以下可能导致上述现象：

● 在验证集上过拟合了；

● 测试集的case比验证集上的case难度高，这不是搞区别对待吗；

● 测试集的case压根与验证集上的case根本不一样好吗，你叫我怎么检测；

最后NG提到，如果你的目标是在特定的机器学习应用上能表现的好，那么还是把验证集和测试集选为同一个分布下的case，让你的工作更轻松哟，信我啊！

7）How large do the dev/test sets need to be?

我们到底要多少数据呢，这是个大问题。

验证集 - 假如我们有2个算法A和B，正确率分别为90.0%和90.1%，但是我们只有100个验证数据，那么我们根本没法检测到这0.1%的差别。

下面还举了一个例子，因为0.01%结果的提高增加了某公司的收入。细思极恐啊，我当初都干了什么！

测试集 - 如果你的数据不多100-10000这个大概范围，那么3/7比例还适合你。如果你的数据已经非常庞大了，那么其实可以减少这个比例。

8）Establish a single-number evaluation metric for your team to optimize

我们还得整一个评估标准吧，分类正确率是个不错的选择。不过，如果我关心的指标有2个（Precision、Recall），这就有点纠结了你知道吗？我该怎么对一系列的分类器进行性能的排序，最终选出最优的分类器呢？

这里，我们可以引入一个指标“F1-score”，具体计算请看wiki（https://en.wikipedia.org/wiki/F1_score）。

于是乎，我们得到了下表：

这下舒服多了，我要开始刷分了，别吵我！

9）Optimizing and satisficing metrics

这里提供另一种结合多种因素评估的方法。假如你又关心正确率又关心运行的效率（事儿咋这么多呢）

我们可以这样定义评估标准：

Accuracy - 0.5*RunningTime

或者你可以设置一个运行时间的阈值，例如100ms，那么这个值就是“条件度量”，然后我们在这个前提条件下优化我们的正确率，正确率称之为“优化度量”。

那如果你有N个因素怎么办？很简单，你可以选择N-1个维“条件度量”，剩下的一个作为“优化度量”，怎么样是不是很有效的方法？

10）Having a dev set and metric speeds up iterations

最终，我们拿到一个新问题，怎么来不断的推进我们的工作呢？请看Machine Learning循环大法！

1.首先整点洋气的点子（idea）；

2.然后将这些点子变为代码（code）；

3.通过实验（experiment）来评估下能不能行（通常你的第一次。。咳咳咳，回去1重新来吧）。

11）When to change dev/test sets and metrics

NG会很快地选好验证集/测试集和评估标准，这样能给团队一个非常清晰的目标导向（程序猿苦逼脸）。如果在一些更加成熟的应用上，你可能得考虑考虑。如果你发现根据验证集上的评估结果，分类器A比分类器B表现的要好，但是你的同事认为B要优于A，这就说明兄弟你可能要更改你的验证集/测试集或评估标准。

有以下3点可能导致分类器A在验证集上表现“良好”：

1.想要在实际中表现的好，但是实际中的case跟我的验证/测试集不是一个“妈”（分布）；

2.在验证集上过拟合了；

3.评估标准是否和我的目的有些不一致。

整个过程提倡一个“早发现，早治疗”！

12）Takeaways: Setting up development and test sets

● 你的验证集和测试集都的分布，最好能反应以后想要预测的数据情况；

● 尽量从同样的分布中选验证集和测试集；

● 选择一个评估标准，别跟我说有好多；

● 多试试不同的办法，天知道那个管用的；

● 别花太多时间准备数据集和评估（赶紧上车，来不及解释了）；

● 对于新的问题，给你一周时间准备数据和评估标准，经典的问题可以多想想；

● 当你的数据多了以后，老一代的7/3比例不管用了，最好降低一下这个比例；

● 你的验证集最好大到能检测到一定的效果提升，但也别太大了，测试集则最好能大到给出一个最终系统的置信估计（不太明了）。

● 如果你的验证集和评估标准不适用了，赶紧换了它们：

(i)在验证集上过拟合了，收集多一些验证集 

(ii)如果你实际中的分布与验证集/测试集不同，更换验证集/测试集 

(iii)如果你的评估标准也不行了，也换了吧。

三、后语

哎，收了收了，有点累，到时候再写！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2016.12.8

12.7和12.8 NG又分别发布了13和14章，在这里继续补上。

13）Error analysis: Look at dev set examples to evaluate ideas

这一章主要通过误差分析来评价我们当前系统的性能，并分析了该如果应对。

当我们发现有时候我们错把狗判断成了猫，我们改如何改进我们的系统？NG提议在尝试一个新方法之前，首先对结果提升的空间做一个评估：

1.你可以从验证集中取一些分错的例子（本来是猫，却被分类器判断为狗）；

2.然后通过手动的方法标注分类器误判的比例（本来是猫，分类器判断为狗，我通过眼睛能看出是猫）

这个过程就是“误差分析”，如果这个比例只有5%，无论怎么改进，都不会超过5%的错判例子被重新解决。

这个5%称之为“上界”，因此如果系统当前的正确率为90%，那么改进后最好的性能为90.5%。

Acc_improve = Acc_original + (1 - Acc_original) * 5%;

如果“上界”的比例为50%，那么系统的性能可能从90%提升至95%。

最后，NG提到许多工程师不情愿做这样的误差分析，以至于浪费掉大量的开发时间。

14）Evaluating multiple ideas in parallel during error analysis

这一章，NG主要从多个角度分析误差，然后对症下药。

对于一个猫的检测器，可以从以下几个方面来提升：

● 修正那些本来是“狗”，误判成“猫”的例子；

● 修正那些“猫科动物”（狮子，豹子），误判成家猫的例子；

● 提升在图像较模糊情况下的系统性能；

为了效率，你可以同时来评估这些因素，然后把这些错判的例子列一个表：

由于一张Image可能同时满足几个因素，所以最终的比例加起来不一定是100%。

然后我们根据这些图像，通过人为的办法观察这些图像，考虑是否在这张表上添加新的因素（列）。

这是一个慢慢分析和调整的过程，可以通过这张表，了解到当前错判例子中的一些信息。或许开始的时候只有几个因素，但是随着问题的深入，你会加入更多的因素来分析问题，也会让你更加了解数据和算法性能。

通过上面，我们可以清晰的了解到，解决“狗”错判为“猫”的例子最多只能解决8%的错误，集中解决“猫科动物”和“图像模糊”的问题会提升更多。最后，错误分析不是通过严谨的数学公式证明，而是通过这种统计能使你知道下一步的方向，并且了解到你的应用还能有多大的进步空间。

未完待续。。。