双重检查锁定与延迟初始化
来源:互联网 发布:市国土资源局待遇 知乎 编辑:程序博客网 时间:2024/05/26 02:21
转载自:http://www.infoq.com/cn/articles/double-checked-locking-with-delay-initialization
在java程序中可能会采用延迟初始化,但要正确实现线程安全的延迟初始化需要一些技巧,否则很容易出现问题。比如,下面是非线程安全的延迟初始化对象的示例代码:
对于UnsafeLazyInitialization,可以对getInstance()做同步处理来实现线程安全的延迟初始化。示例代码如下:
在早期的JVM中,synchronized(甚至是无竞争的synchronized)存在这巨大的性能开销。因此,提出了一个技巧:双重检查锁定(double-checked locking)。通过双重检查锁定来降低同步的开销。下面是使用双重检查锁定来实现延迟初始化的示例代码:
i. 在多个线程试图在同一时间创建对象时,会通过加锁来保证只有一个线程能创建对象。
ii. 在对象创建好之后,执行getInstance()将不需要获取锁,直接返回已创建好的对象。
双重检查锁定看起来似乎很完美,但这是一个错误的优化!在线程执行到第4行代码读取到instance不为null时,instance引用的对象有可能还没有完成初始化。
前面的双重检查锁定示例代码的第7行(instance = new Singleton();)创建一个对象。这一行代码可以分解为如下的三行伪代码:
在知晓了问题发生的根源之后,我们可以想出两个办法来实现线程安全的延迟初始化:1. 不允许2和3重排序;2.允许2和3重排序,但不允许其他线程“看到”这个重排序。
基于volatile的双重检查锁定的解决方案
对于前面的基于双重检查锁定来实现延迟初始化的方案(指DoubleCheckedLocking示例代码),只需要做一点小的修改(把instance声明为volatile型),就可以实现线程安全的延迟初始化。请看下面的示例代码:
JVM在类的初始化阶段(即在Class被加载后,且被线程使用之前),会执行类的初始化。在执行类的初始化期间,JVM会去获取一个锁。这个锁可以同步多个线程对同一个类的初始化。
基于这个特性,可以实现另一种线程安全的延迟初始化方案(这个方案被称之为Initialization On Demand Holder idiom,更多内容可以参考:http://ifeve.com/initialization-on-demand-holder-idiom/):
这个方案的实质是:允许之前提及的三行伪代码中的2和3重排序,但不允许非构造线程(这里指线程B)“看到”这个重排序。
在java程序中可能会采用延迟初始化,但要正确实现线程安全的延迟初始化需要一些技巧,否则很容易出现问题。比如,下面是非线程安全的延迟初始化对象的示例代码:
public class UnsafeLazyInitialization { private static Instance instance; public static Instance getInstance() { if (instance == null) //1:A线程执行 instance = new Instance(); //2:B线程执行 return instance; }}在UnsafeLazyInitialization中,假设A线程执行代码1的同时,B线程执行代码2。此时,线程A可能会看到instance引用的对象还没有完成初始化。
对于UnsafeLazyInitialization,可以对getInstance()做同步处理来实现线程安全的延迟初始化。示例代码如下:
public class SafeLazyInitialization { private static Instance instance; public synchronized static Instance getInstance() { if (instance == null) instance = new Instance(); return instance; }}由于对getInstance()做了同步处理,synchronized将导致性能开销。如果getInstance()被多个线程频繁的调用,将会导致程序执行性能的下降。反之,如果getInstance()不会被多个线程频繁的调用,那么这个延迟初始化方案将能提供令人满意的性能。
在早期的JVM中,synchronized(甚至是无竞争的synchronized)存在这巨大的性能开销。因此,提出了一个技巧:双重检查锁定(double-checked locking)。通过双重检查锁定来降低同步的开销。下面是使用双重检查锁定来实现延迟初始化的示例代码:
public class DoubleCheckedLocking { //1 private static Instance instance; //2 public static Instance getInstance() { //3 if (instance == null) { //4:第一次检查 synchronized (DoubleCheckedLocking.class) { //5:加锁 if (instance == null) //6:第二次检查 instance = new Instance(); //7:问题的根源出在这里 } //8 } //9 return instance; //10 } //11}如上面代码所示,如果第一次检查instance不为null,那么就不需要执行下面的加锁和初始化操作。因此可以大幅降低synchronized带来的性能开销。上面代码表面上看起来,似乎两全其美:
i. 在多个线程试图在同一时间创建对象时,会通过加锁来保证只有一个线程能创建对象。
ii. 在对象创建好之后,执行getInstance()将不需要获取锁,直接返回已创建好的对象。
双重检查锁定看起来似乎很完美,但这是一个错误的优化!在线程执行到第4行代码读取到instance不为null时,instance引用的对象有可能还没有完成初始化。
前面的双重检查锁定示例代码的第7行(instance = new Singleton();)创建一个对象。这一行代码可以分解为如下的三行伪代码:
memory = allocate(); //1:分配对象的内存空间ctorInstance(memory); //2:初始化对象instance = memory; //3:设置instance指向刚分配的内存地址上面三行伪代码中的2和3之间,可能会被重排序(在一些JIT编译器上,这种重排序是真实发生的)。2和3之间重排序之后的执行时序如下:
memory = allocate(); //1:分配对象的内存空间instance = memory; //3:设置instance指向刚分配的内存地址 //注意,此时对象还没有被初始化!ctorInstance(memory); //2:初始化对象回到之前的DoubleCheckedLocking示例代码的第7行(instance = new Singleton();)如果发生重排序,另一个并发执行的线程B就有可能在第4行判断instance不为null。线程B接下来将访问instance所引用的对象,但此时这个对象可能还没有被A线程初始化!
在知晓了问题发生的根源之后,我们可以想出两个办法来实现线程安全的延迟初始化:1. 不允许2和3重排序;2.允许2和3重排序,但不允许其他线程“看到”这个重排序。
基于volatile的双重检查锁定的解决方案
对于前面的基于双重检查锁定来实现延迟初始化的方案(指DoubleCheckedLocking示例代码),只需要做一点小的修改(把instance声明为volatile型),就可以实现线程安全的延迟初始化。请看下面的示例代码:
public class SafeDoubleCheckedLocking { private volatile static Instance instance; public static Instance getInstance() { if (instance == null) { synchronized (SafeDoubleCheckedLocking.class) { if (instance == null) instance = new Instance();//instance为volatile,现在没问题了 } } return instance; }}基于类初始化的解决方案
JVM在类的初始化阶段(即在Class被加载后,且被线程使用之前),会执行类的初始化。在执行类的初始化期间,JVM会去获取一个锁。这个锁可以同步多个线程对同一个类的初始化。
基于这个特性,可以实现另一种线程安全的延迟初始化方案(这个方案被称之为Initialization On Demand Holder idiom,更多内容可以参考:http://ifeve.com/initialization-on-demand-holder-idiom/):
public class InstanceFactory { private static class InstanceHolder { static final Instance instance = new Instance(); } public static Instance getInstance() { return InstanceHolder.instance ; //这里将导致InstanceHolder类被初始化 }}假设两个线程并发执行getInstance(),下面是执行的示意图:
这个方案的实质是:允许之前提及的三行伪代码中的2和3重排序,但不允许非构造线程(这里指线程B)“看到”这个重排序。
0 0
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 并发编程的艺术-双重检查锁定与延迟初始化
- Java多线程并发中的双重检查锁定与延迟初始化
- 单例-双重检查锁定与延迟初始化
- 项目沟通管理
- 《图说VR入门》——入门汇总
- 写入文件和获取文件内容
- IE浏览器不能上网而其他浏览器可以正常上网解决办法
- 界面测试总结
- 双重检查锁定与延迟初始化
- 机器视觉识别物体应用案例
- 【Spring】在Spring框架下使用注解配置JDBC事务
- eclipse spring+mybatis配置
- vc为什么会出现输出结果为0的情况(异常分析)
- mysql性能实时监控工具之-doDBA tools
- 解决在scrollview上下滑动嵌套scrollview,viewpager水平滑动时的抖动问题
- 团队建设三境界
- Java培训实战教程之CKEditor+CKFinder整合项目开发文本编辑器功能