new 一个对象，用free去释放，会有什么问题

如果new 一个对象，用free去释放，会有什么问题？

587人阅读 收藏

版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。

关于C++里面的NEW/DELETE和maclloc/free。

昨天面试的时候被问到这个问题，如果new 一个对象，用free去释放，会有什么问题？

一时被问到这个陌生，于是就感觉来说，应该会报错。因为new与FREE不是配对的内存操作API。

后转念一想，delete也是清除分配的内存，free也是同样的功能，可能不会报错，再加上因为delete处理过程中比free多一步就是调用析构函数。所以说可能不报错，但没有对分配的对象作一些后续的析构清理动作。

今天就想写几行代码试下是否是这样。

先来看下在这段代码：

 

#include <iostream>

using namespace std;

class nf {

public:

     nf();

    ~nf();

public:

       int * get();

       void set(int i);

private:

       int * pi;

};

nf::nf()

 {

       cout << "nf construction" << endl;

       pi = new int(0);

        }

 nf::~nf()

{

       cout << "nf destruction" << endl;

       delete pi;

        }

 int * nf::get()

{

           return pi;

 }

void nf::set(int i)

{

        * pi = i;

}

int main()

{

       nf* pnf = new nf();

       pnf->set(100);

       int *pp = pnf->get();

       cout << *pp << endl;

       //delete pnf;

       free(pnf);

       cout << *pp << endl;

       return 0;

}

 上面这段代码里面定义了一个类。类里面有一个指针成员，为什么用指针成员是想把类的成员的内存通过new分配到堆上去。通过构造函数分配一块内存，然后通过析构函数去释放该内存。同时里面还定义了一个get()成员函数，返回该成员的指针。set()函数主要就是给成员指针所指的对象赋值。

 先来说一下正常的情况，正常情况下，通过new创建该类的一个对象，对象创建的时候会调用构造函数为成员指针申请一块内存，通过set()赋值后，该指针通过get()返回，再去通过指针读取到的值应该是set()里面的值。

 如果通过delete删除前面申请的对象，那么同样会调用析构函数，释放掉构造函数里面申请的内存，那么如果再通过get()返回的指针去读取的话，会得到不确定的值。

 

再来分析一下，如果用new创建对象，再用free去释放内存，结果会怎么样呢？

根据定义：new()函数实际过程中做了两步操作，第一步是分配内存空间，第二步是调用类的构造函数；delete()也同样是两步，第一步是调用类的析构函数，第二步才是释放内存；而malloc()和free()仅仅是分配内存与释放内存操作；

那么如果通过new分配的内存，再用free去释放，就会少一步调用析构函数的过程。同时，在构造函数里面申请的内存因为没有调用析构函数，所以该内存并没有释放，所以如果再输出该内存的值，那么应该还是原来设置的值１００；