第五篇:赔率和盘口的特征之二

　　在上一篇里,我们说了庄家事先知道赛果的赔率和盘口特征,那么,庄家通过精准的分析,可以预判赛果的赔率和盘口又具有哪些特征呢?我想,应该有人会问:既然都预判赛果了,和事先知道又有什么区别呢?所谓预判,一定是有风险的,这个风险就来自于赛场上不可预见的因素,而事先知道,则是赛果的不可逆转性,两者是有本质区别的,对待这一类比赛,庄家同样有诱或阻的手段,唯一不同的是,庄家表达的意图很隐晦,不象事先知道结果的比赛那样赤裸裸去及尽诱惑之能事,我们同样举一个诱再举一个阻的战例来看看都有哪些特征.
　　 2007–2008赛季德甲首轮:汉诺威—-汉堡(威联2.50 3.20 2.50; 立博2.50 3.10 2.50)再标准不过的平手盘,从威联和立博的赔率我们仅能得到:平赔高企,主客队都有机会这样的信息.没关系,再看:热身赛汉诺威7连胜,汉堡6胜2平,还是没有下结论的信息,再往下看:皇冠:汉诺威0.82平手1.08汉堡,问题来了,如此标准的平手盘为什么皇冠给出了比较悬殊的高低水?它在告诉玩家它判断汉诺威胜出的机会大一些吗?再看:汉诺威近五年对汉堡的交战记录为5胜4平仅一败.原来问题出在了这里:汉诺威居然是汉堡的克星,那这个平手盘去主队的人一定是大大多于去客队的.原因很简单,90%的不败率是玩家认为主队安全的基础,同时,一定会有大多数玩家产生这样的心理:我不会这么倒霉吧?五年才输了一次,我一去它就会输第二次?所以,皇冠低水诱主队之心已经昭然若揭了,结果:汉堡1:0小胜.我们来回顾一下刚才的推理过程,看看这类赔率和盘口的特征:

• (1)庄家没有给出让你一眼就能发现端倪的倾向;
• (2)答案往往隐藏在两支球队的基本信息里;
• (3)庄家仍然会以平衡注码为主.但不介意给它其实并不看好的球队以便宜;
• (4)诱因对玩家很有吸引力.

既然诱要有诱因,那么阻就要有阻力,来看一个阻的战例:
2006年12月,意乙:博罗尼亚—尤文(皇冠设置盘口:尤文客让半球1.15),回忆一下当时两队的状况,如果我没有记错的话,当时博罗尼亚状态奇佳,九轮不败,而尤文客场两连平,并且伤兵满营,客场赢盘率极低,表面上看,这已经是尤文在未锁定冠军前让得最浅的盘口了.先说结果:当然是尤文最终胜出,我们只看看庄家给想买尤文的玩家设置了哪些阻力?

• (1)对手状态奇佳,并且以前也是长期混迹于意甲的老油子,
• (2)盘口仍然偏浅,尤文毕竟是意甲的班霸,让玩家心生狐疑,
• (3)尤文自身状态差,非战斗减员严重,
• (4)1.15的超高水位不仅能让玩家不敢问津,更是将很多注码逼至尤文的对面.如果庄家真不看好尤文是不可能给买它的玩家背上这么多障碍的.

归纳一下两者的共性就是:庄家在这类赔率和盘口下面,始终有一种把玩家引到错误方向的冲动.
关于第三类:庄家不知道赛果的赔率和盘口特征,我们放到识别方法中去讲,也就是庄家纯粹扮演平衡角色的时候,是不是有迹可寻的?来看看第四类:庄家判断失误的赔率和盘口,其实从本质上是应该归于第二类的,之所以列出来单独说,是想告诉你们,庄家决不是无所不能的,在赔付风险过大的时候,他也会使出市井流氓的招数,看一个实战例:
　　2006年南球杯:科洛科洛—托拉卡(皇冠设置盘口科洛科洛让半球0.80水)南球杯在美洲是颇有影响力的洲际杯赛,受关注程度相当高,科洛科洛是智利的班霸,在美洲是可以和圣保罗,博卡齐名的球队,托拉卡来自墨西哥,这场球上盘的受热程度几乎是不用脑就可以想出来的,但是庄家并未作出相应的防范措施,吃进很多主队的注码,结果上半场结束比分就已经定格在4:0了,下半场60几分钟因球迷闹事被腰斩.
说完几种赔率和盘口形态的特征后,从下一期开始,我们一起去看看到底用什么方法可以找出适合我们投资的赔率和盘口.