caffe中loss函数代码分析--caffe学习（16）

接上篇：caffe中样本的label一定要从序号0开始标注吗？–caffe学习（15）
A:
1：数学上来说，损失函数loss值和label从0开始还是从1或者100开始是没有直接联系的，以欧式距离损失函数（Euclidean Loss）为例子：

2:铰链损失函数（Hinge Loss）这个loss就是SVM用到的loss。

对于多类的版本中，Crammer and Singer使用这种定义来分类多类：

loss最小化就是尽可能地使得所有和正确类别y差别最大的类别之和最小。WyX就是正确类别的分数Y。这里都没有加入正则化权重W，是为了简单。现在基本都有使用权重正则化来计算loss。
从SVM的分类函数来看我们依然没有看到和类别标号起始数值有关的证明。下面就开始分析caffe中的loss计算方法。
关于算法具体部分参考：http://blog.csdn.net/u014114990/article/details/47802993
WIKI:https://en.wikipedia.org/wiki/Hinge_loss

B:caffe中loss函数代码分析：
首先caffe是支持多个层计算loss的，所以有loss_weight这一个参数，当只有一个loss层时，该层的loss_weight自然为1，如果有两个loss层，权重可以死0.5+0.5或者自己生0.6+0.4之类的：
参考caffe官网中译版：

代码分析：
loss_layer.cpp：

void LossLayer<Dtype>::LayerSetUp(    const vector<Blob<Dtype>*>& bottom, const vector<Blob<Dtype>*>& top) {  // LossLayers have a non-zero (1) loss by default.  if (this->layer_param_.loss_weight_size() == 0) { //看这里    this->layer_param_.add_loss_weight(Dtype(1));  }}

这只是初始化，下面看具体的前向计算以Hinge_Loss_layer.cpp为例：

void HingeLossLayer<Dtype>::Forward_cpu(const vector<Blob<Dtype>*>& bottom,    const vector<Blob<Dtype>*>& top) {  const Dtype* bottom_data = bottom[0]->cpu_data();  Dtype* bottom_diff = bottom[0]->mutable_cpu_diff();  const Dtype* label = bottom[1]->cpu_data();  int num = bottom[0]->num();  int count = bottom[0]->count();  int dim = count / num;  caffe_copy(count, bottom_data, bottom_diff);  for (int i = 0; i < num; ++i) {    bottom_diff[i * dim + static_cast<int>(label[i])] *= -1;  }  for (int i = 0; i < num; ++i) {    for (int j = 0; j < dim; ++j) {      bottom_diff[i * dim + j] = std::max(        Dtype(0), 1 + bottom_diff[i * dim + j]);    }  }  Dtype* loss = top[0]->mutable_cpu_data();  switch (this->layer_param_.hinge_loss_param().norm()) {  case HingeLossParameter_Norm_L1:    loss[0] = caffe_cpu_asum(count, bottom_diff) / num;    break;  case HingeLossParameter_Norm_L2:    loss[0] = caffe_cpu_dot(count, bottom_diff, bottom_diff) / num;    break;  default:    LOG(FATAL) << "Unknown Norm";  }

可以看到label 仅使用了一次，在：

  for (int i = 0; i < num; ++i) {    bottom_diff[i * dim + static_cast<int>(label[i])] *= -1;  }

实际上对比上面的公式这里是很容易理解的，从实现的角度也没有看到和label的起始值有关的数据。因此这应该是一个magic，我们使用的时候还是遵照从0开始标号就好。

代码的最后实现了两种归一化函数L1和L2，见下篇分析：
L1归一化和L2归一化范数的详解和区别