IOS-简单易懂的Block回调使用

Block 回调实现

首先解释一下我们例子要实现什么功能（其实是烂大街又最形象的例子）：
有两个视图控制器 A 和 B，现在点击 A 上的按钮跳转到视图 B ，并在 B 中的textfield 输入字符串，点击 B 中的跳转按钮跳转回 A ，并将之前输入的字符串
显示在 A 中的 label 上。也就是说 A 视图中需要回调 B 视图中的数据。
想不明白的同学可以看一看最终实现的效果图：

首先，我们需要定义两个试图控制器 AViewController 和 BViewController，现在我们需要思考一下，Block 应该在哪里定义呢？

我们可以简单地这样思考，需要回调数据的是 A 视图，那么 Block 就应该在 B 中定义，用于获取传入回调数据。

因此我们在 BViewController.h 中定义如下：

//BViewController.h#import <UIKit/UIKit.h>typedef void(^CallBackBlcok) (NSString *text);//1@interface BViewController : UIViewController@property (nonatomic,copy)CallBackBlcok callBackBlock;//2@end

在这里，代码 1 用 typedef 定义了 void(^) (NSString *text)的别名为 CallBackBlcok 。这样我们就可以在代码 2 中，使用这个别名定义一个 Block 类型的变量 callBackBlock。

在定义了 callBackBlock 之后，我们可以在 B 中的点击事件中添加 callBackBlock 的传参操作：

//BViewController.m- (IBAction)click:(id)sender {    self.callBackBlock(_textField.text); //1    [self.navigationController popToRootViewControllerAnimated:YES];}

这样我们就可以在想要获取数据回调的地方，也就 A 的视图中调用 block：

// AViewController.m- (IBAction)push:(id)sender {    BViewController *bVC = [self.storyboard instantiateViewControllerWithIdentifier:@"BViewController"];    bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){   // 1        NSLog(@"text is %@",text);        self.label.text = text;    };    [self.navigationController pushViewController:bVC animated:YES];}

代码 1 中，通过对回调将 B 中的数据传递到代码块中，并赋值给 A
中的 label，实现了整个回调过程。

上例是通过将 block 直接赋值给 block 属性，也可以通过方法参数的方式传递 block 块。

关于 Block 的疑惑

代码的确还有问题，第一个问题就是循环引用的问题，在 A 视图的block 代码块中：

bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){       NSLog(@"text is %@",text);            self.label.text = text;          };

代码 self.label.text = text; ，在 Block 中引用 self ，也就是 A ，而 A 创建并引用了 B ，而 B 引用 callBackBlock，此时就形成了一个循环引用，而编译器也不会报任何错误，我们需要非常小心这个问题（面试百分百问到我会乱说？）。此时我们通常的解决方法是使用弱引用来解除这个循环：

 __weak AViewController *weakSelf = self;    bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){         NSLog(@"text is %@",text);  //        self.label.text = text;          weakSelf.label.text = text;    };

第二个问题是我自己对 Block 的理解不到位，我们都知道 Block 能截取自动变量，并且是不能在 Block 块中进行修改的（除非用__block修饰符），但是很明显 weakSelf.label.text的值被修改了，并且没有用__block修饰符， 这是为什么呢？因为 label 是个全局变量，而如果像如下的局部变量 a 是不能修改的，编译器也会报错：

通过这个小例子发现的两个问题，也算是值得了。

Block 为什么能实现神奇的回调

在这里我不会说什么实现原理，仅仅是个人对 Block 能实现神奇回调的理解，有错误的地方请大家指出。

在先前使用 Block 的过程中，虽然会使用，但是总是有一个疑惑，简单说来就是：

为什么在 A 中的 block 块能调用到 B 中的数据？

回顾一下我们在 B 中所实现的代码，不外乎定义了一个 Block 变量，并在适当的时候传入参数，那么为什么在调用了 self.callBackBlock(_textField.text) 之后，值就神奇传到了 A 中的 Block 块了呢？

通过整理使用的过程，我发现是我们的思维陷入了误区（可能是我个人），我们认为在 B 中传入 _textField.text 参数之后， A 中的 Block 块就可以获取到值。虽然思路是对的，但其实是不完整，导致我们形成了回调的数据是通过某种底层实现传递过去的错觉，这就使得我们认为这不需要深究。

事实是，通过简单的整理我们可以发现完整的回调流程应该是这样的.

block 代码块赋值给 bVC.callBackBlock，此时 callBackBlock 的指针就指向这个代码块。
调用 callBackBlock(NSString *text)
由于 callBackBlock 的指针是指向 A 中的 block 代码块，因此执行代码块的代码，实现回调。

很显然之前我忽略了代码块赋值给 callBackBlock 的这个操作。

现在再通过一段代码可以更清晰地理解这个原理：

 bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){ //1        NSLog(@"text is %@",text);    };  bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){ //2        NSLog(@"text b is %@",text);    };

上述代码中，我们对 callBackBlock进行了两次赋值，结果会怎么样呢？

可以看出来，Block 的回调只对代码 2 生效，因为callBackBlock的指针最后指向了代码 2 的代码块。所以并没有什么神奇的魔法，也没什么隐藏的底层机制（这里指的是方便理解的底层）让你可以带着疑惑去使用它。