java泛型解析01

来源：互联网发布：剑三捏脸数据成男杨洋编辑：程序博客网时间：2024/06/12 20:06

昨天写了一些东西，可是一发布就没有了！！！

今天不决定重新写了，从最关键的地方入手！！

/**
* @(#)Generics.java
*
*
* @author
* @version 1.00 2008/9/27
*/
class Book{
static int id;
Book(){System.out.println("Book "+id++);}
}
class EnglishBook extends Book{}
class ChineseBook extends Book{}
class ChineseHistory extends ChineseBook{}
class Generics2<T>{
private T a;
    public Generics2(T a) {
    this.a=a;
    }
    public void set(T a){this.a=a;}
    public T get(){return a;}
}

public class Generics<T> {
private T a;
    public Generics(T a) {
    this.a=a;
    }
    public void set(T a){this.a=a;}
    public T get(){return a;}
    public static void main (String[] args) {
    Generics<EnglishBook> b=new Generics<EnglishBook>(new EnglishBook());
    Generics<Integer> b2=new Generics<Integer>(new Integer(47));
    Class c=b.getClass();
    Class c2=b2.getClass();
    System.out.println(c==c2);
    System.out.println(c);
    System.out.println(c2);
}


}

--------------------Configuration: <Default>--------------------
Book 0
true
class Generics
class Generics

Process completed.

可以看到无论是Generics<EnglishBook>还是Generics<Integer>的Class都被输出为他们的原生类型Generics，也就是说编译器并不区分Generics<EnglishBook>和Generics<Integer>！！！那么EnglishBook 和Integer的信息到底到哪里去了呢？？

这主要的原因是java的泛型使用了擦除机制！！

可是他们被擦除到什么程度呢？？很显然，只能是Object，否则他们怎么能够说他们是相同的呢？？正如EnglishBook和Integer一样，他们唯一的共同点就是他们都是Object！！这是唯一可以的假设，也是正确的结论！！！