从存在的价值到人与机器的价值观

我们为什么会存在？

    因为我们父母有生存能力且生育了我们，所以我们会存在。同理可以推断出我们父母的父母有生存能力且他们生育了我们的父母，以此类推，第一个生命有生存能力且具有繁殖能力。像我们熟知的单细胞生命甚至病毒，他们的生命几乎只有两个任务：生存与繁殖，繁殖也是相当简单，当然其生物学过程可能没有那么简单，如直接分裂，基于宿主的RNA/DNA复制。

    所以我们可以推理出人的两个生物学意义：生存与繁殖。拥有这两个东西，就可以使生命长盛不衰的传递下去，甚至一个生命的生存时间很短，只要有这两个东西，那么他的基因会被传递下去。实际上要不断的延续下一代，我们只需要存在到能繁殖的年龄，然后繁殖。当然某些生命体还包括照顾到下一代能独立生存的年龄。这就好像一个递归程序，生存用函数grow()表示，繁殖用gen()表示，初始态：x, loop e=gen(x)；x=grow(e)。

    有人说，为什么生命为什么不能长生不死？既然生命都是要终结的，那么说明大自然也是无能为力的。实际上，长生不死也是不符合数学定律的。在这个世界上有很多因素导致生命体死亡，火山爆发，地震，气候等等，也就是说，生命体不可能百分之百的没有任何威胁，经过量化，我们可以假设一个生命体在某天死亡的概率为1/p，假设p非常的大，也就是生命体死亡的概率非常小（实际人每天死亡的概率平均大概为万分之一），根据大数定律，当时间趋近于无穷大的时候，（大于1无意义），也就是说生命体是必死的只是时间问题。由此我们看到大自然的智慧了，用循环的生存和繁殖来对抗整体的死亡。

人的价值观

    由上，我们知道生命体实际上是围绕着生存和繁殖这两个量转的（很多时候我们也将生存与繁殖称作原始驱动力）。人也不例外，所以有的人会问：人存在的意义是什么啊？生存与繁殖。大自然只给我们设置了两个意义，很简单也让人吃惊。那有的人还给自己找了一些意义，如成为科学家，商人，政治家... 这些都是自定义的意义，也就是说他们自己给自己的意义，应该说是目标。这和我们为了生存而寻找食物这样的目标并无本质的区别，我们可以定义目标为T，而逼近这个目标的函数为F(x)，评价函数为：  。也就是说我们从最初级的生存与繁殖的目标衍生出了目标系统，而自由的目标系统即我们认为的自由意志，因为自由意志的原因，这也是人为何复杂的原因，我们可以给自己定目标，并且实现这样的目标，而且目标可以是任意的与无穷的。

    我们的（身体）大脑还预设了一些价值函数即：价值观。如我们的多巴胺系统，你看到美女为什么会神清气爽？吸烟为什么会兴奋？多巴胺的作用。为什么人在高楼上不敢往下跳？为什么人会恐惧？为什么会饥饿？预设价值系统的作用。为什么我们会认为某个人漂亮，某个人丑？这也是预设价值系统，只是后天的学习会有部分价值系统改变以及产生新的价值系统，而这些系统都在服务于生存和繁殖，构成了我们所谓的价值观，只是很多时候比较隐蔽。

    如上虽然人有所谓自由意志，我们可以随意的定目标，但我们的自由意志并非完全自由，也就是说我们会受到上面的预设价值函数的作用。如：虽然有些人因为伤心过度而自杀，也就是其定义目标函数为自杀，而其作用力大于了预设价值程序的作用，导致了死亡的结果，但是这些预设的价值函数无时无刻不在阻止他这样做。我们也可以说价值函数定义了约束边界，任何目标系统应该在这样一个约束边界内运行，超出边界会产生负反馈。

意识函数

    意识算是比较玄乎的东西，意识很简单也很复杂，我们可以这样定义一个万能感知函数F(x)，F(x)可以感知我们的外部环境，即：我们存在的世界，如：看到的，听到的，闻到的...同理我们也可以感知到外部的自己，如我们的外表，声音等等；F(x)也可以感知到内在的环境，如我们的思考，我们的控制等等。F（x）甚至能感知到自己，如：f1=F(x)，f2=F(f1)...f1即感知到的事物，f2为感知到的感知；F(x)是一个递归函数，在一定条件下可以感知到自己；那么我们说这个感知函数F(x)具有意识。说意识简单是因为我们假设了万能感知函数，说复杂是因为这个函数本身如何构造是未知的。

机器的价值观

   在阿西莫夫的《I,Robot》中提出了机器人三定律：

      一.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观

      二.机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律

      三.机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律

    其实就是机器人的价值观或者叫价值函数（系统）。但是现在的机器人，如：无人机，不知道已经杀了多少人。所以这三定律仅供参考，现实中我们面临的问题实在是太多了，如对方是敌人的情况，在游戏中等等，在太多问题上价值观会随着立场而定，同样的问题站在朋友和敌人的立场差别可能很大。

    而机器人可以是软件体，不一定非要用个铁皮盒子装起来，也就是说他是不受人类法律所限制的，他如果有自由意志那么他可以给自己定目标做任何想做的事，而仅存的约束大概就是运行环境和能量了。这也是为什么机器人被很多电影描写为威胁的原因之一。反观人，在正常的社会中必然受到法律与自然法则的约束，我们社会中博弈的上限就是法律（有些不受约束，如：军队），我们都是肉体凡胎，如犯了法可能会受到法律的制裁，而这种制裁会造成价值函数的负反馈，所以我们不得不遵守法律。但作为软件体可以是光速传播的，其可以存在于任意的兼容的运行设备中，所以根本不会有这样的负反馈存在。

    综上，如果机器人是无自由意志的，那么可以通过预设的定义良好的价值函数来控制，但是这些预设价值函数的定义本身也是困难的。如果机器人是具有自由意志的，那么预设价值函数是可自我修改的也就没有太大作用，虽然机器会受到预设价值函数的影响，但是最终将不受任何人控制。有自由意志的机器人并不一定比没有自由意志的机器人更危险（对人而言），相反没有自由意志的机器人更容易承载某些人的目的。本质上这样具有自由意志的机器人将会神一般的存在。