深度剖析ConcurrentHashMap

本文就戚辅光的深度剖析ConcurrentHashMap原文学习中遇到的一些疑惑进行理解性加注，仅供学习使用，不正之处欢迎指出。想看原文的下面提供入口：

版权来源：http://qifuguang.me/2015/09/10/[Java并发包学习八]深度剖析ConcurrentHashMap/
今天我们将深入剖析一个比HashTable性能更优的线程安全的Map类，它就是ConcurrentHashMap，本文基于Java 7的源码做剖析。

ConcurrentHashMap的目的

多线程环境下，使用Hashmap进行put操作会引起死循环，导致CPU利用率接近100%，所以在并发情况下不能使用HashMap。虽然已经有一个线程安全的HashTable，但是HashTable容器使用synchronized（他的get和put方法的实现代码如下）来保证线程安全，在线程竞争激烈的情况下HashTable的效率非常低下。因为当一个线程访问HashTable的同步方法时，访问其他同步方法的线程就可能会进入阻塞或者轮训状态。如线程1使用put进行添加元素，线程2不但不能使用put方法添加元素，并且也不能使用get方法来获取元素，所以竞争越激烈效率越低。

public synchronized V get(Object key) {    Entry<?,?> tab[] = table;    int hash = key.hashCode();    int index = (hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length;    for (Entry<?,?> e = tab[index] ; e != null ; e = e.next) {        if ((e.hash == hash) && e.key.equals(key)) {            return (V)e.value;        }    }    return null;}public synchronized V put(K key, V value) {    // Make sure the value is not null    if (value == null) {        throw new NullPointerException();    }    // Makes sure the key is not already in the hashtable.    Entry<?,?> tab[] = table;    int hash = key.hashCode();    int index = (hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length;    @SuppressWarnings("unchecked")    Entry<K,V> entry = (Entry<K,V>)tab[index];    for(; entry != null ; entry = entry.next) {        if ((entry.hash == hash) && entry.key.equals(key)) {            V old = entry.value;            entry.value = value;            return old;        }    }    addEntry(hash, key, value, index);    return null;}

在这么恶劣的环境下，ConcurrentHashMap应运而生。

实现原理

ConcurrentHashMap使用分段锁技术，将数据分成一段一段的存储，然后给每一段数据配一把锁，当一个线程占用锁访问其中一个段数据的时候，其他段的数据也能被其他线程访问，能够实现真正的并发访问。如下图是ConcurrentHashMap的内部结构图：

(原博中此图应有误，ConcurrentHashMap中的底层元素应该是HashEntry，而不是Entry。)
从图中可以看到，ConcurrentHashMap内部分为很多个Segment，每一个Segment拥有一把锁，然后每个Segment（继承ReentrantLock）下面包含很多个HashEntry列表数组。对于一个key，需要经过三次（为什么要hash三次下文会详细讲解）hash操作，才能最终定位这个元素的位置，这三次hash分别为：

1. 对于一个key，先进行一次hash操作，得到hash值h1，也即h1 = hash1(key)；
2. 将得到的h1的高几位进行第二次hash，得到hash值h2，也即h2 = hash2(h1高几位)，通过h2能够确定该元素的放在哪个Segment；
3. 将得到的h1进行第三次hash，得到hash值h3，也即h3 = hash3(h1)，通过h3能够确定该元素放置在哪个HashEntry。

初始化

---

先看看ConcurrentHashMap的初始化做了哪些事情，构造函数的源码如下（已加注，不正之处欢迎指出）：

/**     * Creates a new, empty map with the specified initial     * capacity, load factor and concurrency level.     *     * @param initialCapacity the initial capacity. The implementation     * performs internal sizing to accommodate this many elements.     * @param loadFactor  the load factor threshold, used to control resizing.     * Resizing may be performed when the average number of elements per     * bin exceeds this threshold.     * @param concurrencyLevel the estimated number of concurrently     * updating threads. The implementation performs internal sizing     * to try to accommodate this many threads.     * @throws IllegalArgumentException if the initial capacity is     * negative or the load factor or concurrencyLevel are     * nonpositive.     */    @SuppressWarnings("unchecked")    public ConcurrentHashMap(int initialCapacity,                             float loadFactor, int concurrencyLevel) {        //判断加载因子、初始容量、并发级别        if (!(loadFactor > 0) || initialCapacity < 0 || concurrencyLevel <= 0)            throw new IllegalArgumentException();        //如果并发级别大于最大Segments数，则重置为MAX_SEGMENTS        //    static final int MAXIMUM_CAPACITY = 1 << 30;        if (concurrencyLevel > MAX_SEGMENTS)            concurrencyLevel = MAX_SEGMENTS;        // Find power-of-two sizes best matching arguments        int sshift = 0;//声明ssize左移次数变量sshift，初始为0        int ssize = 1;//声明Segment<K,V>[]数组大小的变量为ssize，初始化为1        //使用循环找到大于等于concurrencyLevel的第一个2的n次方的数ssize        while (ssize < concurrencyLevel) {            ++sshift;//记录左移次数，即记录2的第几次幂。            ssize <<= 1;//ssize左移一位        }        this.segmentShift = 32 - sshift;        this.segmentMask = ssize - 1;        //检查ConcurrentHashMap初始容量(容纳Entry的数量)是否大于默认最大值，是则重置为最大值        if (initialCapacity > MAXIMUM_CAPACITY)            initialCapacity = MAXIMUM_CAPACITY;        //获得每个Segment的容量的近似值        int c = initialCapacity / ssize;        //检查c * ssize是否大于或等于initialCapacity，否则c加1        if (c * ssize < initialCapacity)            ++c;        //声明每个segment的最小容量cap        //static final int MIN_SEGMENT_TABLE_CAPACITY = 2;        int cap = MIN_SEGMENT_TABLE_CAPACITY;        //检查cap是否大于等于c，否则左移一位以保证cap为2的n次幂        while (cap < c)            cap <<= 1;        // create segments and segments[0]        Segment<K,V> s0 =            new Segment<K,V>(loadFactor, (int)(cap * loadFactor),                             (HashEntry<K,V>[])new HashEntry[cap]);        Segment<K,V>[] ss = (Segment<K,V>[])new Segment[ssize];        UNSAFE.putOrderedObject(ss, SBASE, s0); // ordered write of segments[0]        this.segments = ss;    }

传入的参数有initialCapacity，loadFactor，concurrencyLevel这三个。

• initialCapacity表示新创建的这个ConcurrentHashMap的初始容量，也就是上面的结构图中的Entry数量。默认值为static final int DEFAULT_INITIAL_CAPACITY = 16;
• loadFactor表示负载因子，就是当ConcurrentHashMap中的元素个数大于loadFactor *
  最大容量时就需要rehash，扩容。默认值为static final float DEFAULT_LOAD_FACTOR = 0.75f;
• concurrencyLevel表示并发级别，这个值用来确定Segment的个数，Segment的个数是大于等于concurrencyLevel的第一个2的n次方的数。比如，如果concurrencyLevel为12，13，14，15，16这些数，则Segment的数目为16(2的4次方)。默认值为static final int DEFAULT_CONCURRENCY_LEVEL = 16;。理想情况下ConcurrentHashMap的真正的并发访问量能够达到concurrencyLevel，因为有concurrencyLevel个Segment，假如有concurrencyLevel个线程需要访问Map，并且需要访问的数据都恰好分别落在不同的Segment中，则这些线程能够无竞争地自由访问（因为他们不需要竞争同一把锁），达到同时访问的效果。这也是为什么这个参数起名为“并发级别”的原因。

初始化的一些动作：

1. 验证参数的合法性，如果不合法，直接抛出异常。
2. concurrencyLevel也就是Segment的个数不能超过规定的最大Segment的个数，默认值为static final int MAX_SEGMENTS = 1 << 16;，如果超过这个值，设置为这个值。
3. 然后使用循环找到大于等于concurrencyLevel的第一个2的n次方的数ssize，这个数就是Segment数组的大小，并记录一共向左按位移动的次数sshift，并令segmentShift = 32 - sshift，并且segmentMask的值等于ssize - 1，segmentMask的各个二进制位都为1，目的是之后可以通过key的hash值与这个值做&运算确定Segment的索引。
4. 检查给的容量值是否大于允许的最大容量值，如果大于该值，设置为该值。最大容量值为static final int MAXIMUM_CAPACITY = 1 << 30;。
5. 然后计算每个Segment平均应该放置多少个元素，这个值c是向上取整的值。比如初始容量为15，Segment个数为4，则每个Segment平均需要放置4个元素。

6. 最后创建一个Segment实例，将其当做Segment数组的第一个元素。

   put操作

---

put操作的源码如下：

public V put(K key, V value) {      Segment<K,V> s;      if (value == null)          throw new NullPointerException();      int hash = hash(key);      int j = (hash >>> segmentShift) & segmentMask;      if ((s = (Segment<K,V>)UNSAFE.getObject          // nonvolatile; recheck           (segments, (j << SSHIFT) + SBASE)) == null) //  in ensureSegment          s = ensureSegment(j);      return s.put(key, hash, value, false);  }

操作步骤如下：

1. 判断value是否为null，如果为null，直接抛出异常。
2. key通过一次hash运算得到一个hash值。(这个hash运算下文详说)
   将得到hash值向右按位移动segmentShift位，然后再与segmentMask做&运算得到segment的索引j。
3. 在初始化的时候我们说过segmentShift的值等于32-sshift，例如concurrencyLevel等于16，则sshift等于4，则segmentShift为28。hash值是一个32位的整数，将其向右移动28位就变成这个样子： 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 xxxx，然后再用这个值与segmentMask做&运算，也就是取最后四位的值。这个值确定Segment的索引。
4. 使用Unsafe的方式从Segment数组中获取该索引对应的Segment对象。
5. 向这个Segment对象中put值，这个put操作也基本是一样的步骤（通过&运算获取HashEntry的索引，然后set）。

---

通过key获取所在segment的索引运算分析：（已经理解的可以跳过本段）

---

get操作

---

get操作的源码如下：

public V get(Object key) {        Segment<K,V> s; // manually integrate access methods to reduce overhead        HashEntry<K,V>[] tab;        int h = hash(key);        long u = (((h >>> segmentShift) & segmentMask) << SSHIFT) + SBASE;        if ((s = (Segment<K,V>)UNSAFE.getObjectVolatile(segments, u)) != null &&            (tab = s.table) != null) {            for (HashEntry<K,V> e = (HashEntry<K,V>) UNSAFE.getObjectVolatile                     (tab, ((long)(((tab.length - 1) & h)) << TSHIFT) + TBASE);                 e != null; e = e.next) {                K k;                if ((k = e.key) == key || (e.hash == h && key.equals(k)))                    return e.value;            }        }        return null;    }

操作步骤为：

1. 和put操作一样，先通过key进行两次hash确定应该去哪个Segment中取数据。
2. 使用Unsafe获取对应的Segment，然后再进行一次&运算得到HashEntry链表的位置，然后从链表头开始遍历整个链表（因为Hash可能会有碰撞，所以用一个链表保存），如果找到对应的key，则返回对应的value值，如果链表遍历完都没有找到对应的key，则说明Map中不包含该key，返回null。

size操作

---

size操作与put和get操作最大的区别在于，size操作需要遍历所有的Segment才能算出整个Map的大小，而put和get都只关心一个Segment。假设我们当前遍历的Segment为SA，那么在遍历SA过程中其他的Segment比如SB可能会被修改，于是这一次运算出来的size值可能并不是Map当前的真正大小。所以一个比较简单的办法就是计算Map大小的时候所有的Segment都Lock住，不能更新(包含put，remove等等)数据，计算完之后再Unlock。这是普通人能够想到的方案，但是牛逼的作者还有一个更好的Idea：先给3次机会，不lock所有的Segment，遍历所有Segment，累加各个Segment的大小得到整个Map的大小，如果某相邻的两次计算获取的所有Segment的更新的次数（每个Segment都有一个modCount变量，这个变量在Segment中的Entry被修改时会加一，通过这个值可以得到每个Segment的更新操作的次数）是一样的，说明计算过程中没有更新操作，则直接返回这个值。如果这三次不加锁的计算过程中Map的更新次数有变化，则之后的计算先对所有的Segment加锁，再遍历所有Segment计算Map大小，最后再解锁所有Segment。源代码如下：

public int size() {        // Try a few times to get accurate count. On failure due to        // continuous async changes in table, resort to locking.        final Segment<K,V>[] segments = this.segments;        int size;        boolean overflow; // true if size overflows 32 bits        long sum;         // sum of modCounts        long last = 0L;   // previous sum        int retries = -1; // first iteration isn't retry        try {            for (;;) {                if (retries++ == RETRIES_BEFORE_LOCK) {                    for (int j = 0; j < segments.length; ++j)                        ensureSegment(j).lock(); // force creation                }                sum = 0L;                size = 0;                overflow = false;                for (int j = 0; j < segments.length; ++j) {                    Segment<K,V> seg = segmentAt(segments, j);                    if (seg != null) {                        sum += seg.modCount;                        int c = seg.count;                        if (c < 0 || (size += c) < 0)                            overflow = true;                    }                }                if (sum == last)                    break;                last = sum;            }        } finally {            if (retries > RETRIES_BEFORE_LOCK) {                for (int j = 0; j < segments.length; ++j)                    segmentAt(segments, j).unlock();            }        }        return overflow ? Integer.MAX_VALUE : size;    }

举个例子：

一个Map有4个Segment，标记为S1，S2，S3，S4，现在我们要获取Map的size。计算过程是这样的：第一次计算，不对S1，S2，S3，S4加锁，遍历所有的Segment，假设每个Segment的大小分别为1，2，3，4，更新操作次数分别为：2，2，3，1，则这次计算可以得到Map的总大小为1+2+3+4=10，总共更新操作次数为2+2+3+1=8；第二次计算，不对S1,S2,S3,S4加锁，遍历所有Segment，假设这次每个Segment的大小变成了2，2，3，4，更新次数分别为3，2，3，1，因为两次计算得到的Map更新次数不一致(第一次是8，第二次是9)则可以断定这段时间Map数据被更新，则此时应该再试一次；第三次计算，不对S1，S2，S3，S4加锁，遍历所有Segment，假设每个Segment的更新操作次数还是为3，2，3，1，则因为第二次计算和第三次计算得到的Map的更新操作的次数是一致的，就能说明第二次计算和第三次计算这段时间内Map数据没有被更新，此时可以直接返回第三次计算得到的Map的大小。最坏的情况：第三次计算得到的数据更新次数和第二次也不一样，则只能先对所有Segment加锁再计算最后解锁。

containsValue操作

---

containsValue操作采用了和size操作一样的想法:

public boolean containsValue(Object value) {        // Same idea as size()        if (value == null)            throw new NullPointerException();        final Segment<K,V>[] segments = this.segments;        boolean found = false;        long last = 0;        int retries = -1;        try {            outer: for (;;) {                if (retries++ == RETRIES_BEFORE_LOCK) {                    for (int j = 0; j < segments.length; ++j)                        ensureSegment(j).lock(); // force creation                }                long hashSum = 0L;                int sum = 0;                for (int j = 0; j < segments.length; ++j) {                    HashEntry<K,V>[] tab;                    Segment<K,V> seg = segmentAt(segments, j);                    if (seg != null && (tab = seg.table) != null) {                        for (int i = 0 ; i < tab.length; i++) {                            HashEntry<K,V> e;                            for (e = entryAt(tab, i); e != null; e = e.next) {                                V v = e.value;                                if (v != null && value.equals(v)) {                                    found = true;                                    break outer;                                }                            }                        }                        sum += seg.modCount;                    }                }                if (retries > 0 && sum == last)                    break;                last = sum;            }        } finally {            if (retries > RETRIES_BEFORE_LOCK) {                for (int j = 0; j < segments.length; ++j)                    segmentAt(segments, j).unlock();            }        }        return found;    }

关于hash

---

大家一定还记得使用一个key定位Segment之前进行过一次hash操作吧？这次hash的作用是什么呢？看看hash的源代码：

private int hash(Object k) {        int h = hashSeed;        if ((0 != h) && (k instanceof String)) {            return sun.misc.Hashing.stringHash32((String) k);        }        h ^= k.hashCode();        // Spread bits to regularize both segment and index locations,        // using variant of single-word Wang/Jenkins hash.        h += (h <<  15) ^ 0xffffcd7d;        h ^= (h >>> 10);        h += (h <<   3);        h ^= (h >>>  6);        h += (h <<   2) + (h << 14);        return h ^ (h >>> 16);    }

源码中的注释是这样的：

Applies a supplemental hash function to a given hashCode, which
defends against poor quality hash functions. This is critical because
ConcurrentHashMap uses power-of-two length hash tables, that otherwise
encounter collisions for hashCodes that do not differ in lower or
upper bits.

这里用到了Wang/Jenkins hash算法的变种，主要的目的是为了减少哈希冲突，使元素能够均匀的分布在不同的Segment上，从而提高容器的存取效率。假如哈希的质量差到极点，那么所有的元素都在一个Segment中，不仅存取元素缓慢，分段锁也会失去意义。

举个简单的例子：

System.out.println(Integer.parseInt("0001111", 2) & 15);System.out.println(Integer.parseInt("0011111", 2) & 15);System.out.println(Integer.parseInt("0111111", 2) & 15);System.out.println(Integer.parseInt("1111111", 2) & 15);

这些数字得到的hash值都是一样的，全是15，所以如果不进行第一次预hash，发生冲突的几率还是很大的，但是如果我们先把上例中的二进制数字使用hash()函数先进行一次预hash，得到的结果是这样的：

　　0100｜0111｜0110｜0111｜1101｜1010｜0100｜1110
　　1111｜0111｜0100｜0011｜0000｜0001｜1011｜1000
　　0111｜0111｜0110｜1001｜0100｜0110｜0011｜1110
　　1000｜0011｜0000｜0000｜1100｜1000｜0001｜1010
　　
上面这个例子引用自: InfoQ
可以看到每一位的数据都散开了，并且ConcurrentHashMap中是使用预hash值的高位参与运算的。比如之前说的先将hash值向右按位移动28位，再与15做&运算，得到的结果都别为：4，15，7，8，没有冲突！

注意事项

• ConcurrentHashMap中的key和value值都不能为null。
• ConcurrentHashMap的整个操作过程中大量使用了Unsafe类来获取Segment/HashEntry，这里Unsafe的主要作用是提供原子操作。Unsafe这个类比较恐怖，破坏力极强，一般场景不建议使用，如果有兴趣可以到这里做详细的了解Java中鲜为人知的特性
• ConcurrentHashMap是线程安全的类并不能保证使用了ConcurrentHashMap的操作都是线程安全的！