.NET的异常处理的几个误区

Net出现多年之后还是对异常处理一知半解的，有很多误解，本文将讲解三个常见误解，一个是catch的使用方法是否正确，另外两个是try/catch的性能损失问题。　

catch(Exception e) { throw e; }

　　首先说明，这不是一个错误用法，但是通常来讲，我们应该避免这种代码。然后要说明的是，这段代码有一个比较典型的作用就是改变异常出现的位置，也就是可以对某类异常统一在一个位置处理。先看下面代码：

public int GetAllCount2() { try { openDB(); int i = 1; return i; } catch (SqlException sex) { throw sex; } catch (Exception ex) { throw ex; } } public int GetAllCount() { openDB(); // 这里也可能是微软企业类库等 int i = 1; return i; } private void openDB() { conn.Open(); }

有些人认为下面代码就是一个catch的错误用法：

     假设我们有一个公用方法叫openDB（），而很多方法中调用它，当数据库打开失败的时候，对于调用GetAllCount方法，异常将定位于 conn.Open而如果调用GetAllCount2，那么异常定位于throw sex的位置，同时堆栈信息也有所不同，可以更快捷的找到调用方法的位置，也可在此位置进行一些错误恢复处理。尤其是我们编写一些底层类库的时候，比如 Framework类库从不会把异常代码定位到Framework类库内部的某个方法上面。但是需要注意的是我们尽量避免捕获异常而不返回，例如 catch（）{}

　　这样的使用就是典型的错误使用了，因为对于Framework来讲，任何时候系统都可能抛出一个StackOverflowException或者OutOfMemoryExcetpion而上面这段代码则隐藏了这些异常，有时候则导致一些严重的问题。

　　对于异常处理，在性能上有2点注意

　　第一点，在使用try/catch时，如果不发生异常，那么几乎可以忽略性能的损失。

　　关于这一点，这里我们进行一些深入分析，对此比较了解的可以跳过本节。首先，让我们先看一下try/catch的IL表现。我们有2个方法，一个使用try/catch，而另一个未做任何处理：

static int Test1(int a, int b) { try { if (a > b) return a; return b; } catch { return -1; } } static int Test2(int a, int b) { if (a > b) return a; return b; }

　　使用ILDasm工具查看，IL代码分别如下：（这里之所以引入IL，是因为IL是比较接近机器汇编，所以在IL中我们可以更清楚的了解代码的执行情况，对IL没有兴趣的可以跳过此节）

.method private hidebysig static int32 Test1(int32 a, int32 b) cil managed { // 代码大小 30 (0x1e) .maxstack 2 .locals init ([0] int32 CS$1$0000, [1] bool CS$4$0001) IL_0000: nop .try { IL_0001: nop IL_0002: ldarg.0 IL_0003: ldarg.1 IL_0004: cgt IL_0006: ldc.i4.0 IL_0007: ceq IL_0009: stloc.1 IL_000a: ldloc.1 IL_000b: brtrue.s IL_0011 IL_000d: ldarg.0 IL_000e: stloc.0 IL_000f: leave.s IL_001b IL_0011: ldarg.1 IL_0012: stloc.0 IL_0013: leave.s IL_001b } // end .try catch [mscorlib]System.Object { IL_0015: pop IL_0016: nop IL_0017: ldc.i4.m1 IL_0018: stloc.0 IL_0019: leave.s IL_001b } // end handler IL_001b: nop IL_001c: ldloc.0 IL_001d: ret } // end of method Program::Test1 Test2 .method private hidebysig static int32 Test2(int32 a, int32 b) cil managed { // 代码大小 22 (0x16) .maxstack 2 .locals init ([0] int32 CS$1$0000, [1] bool CS$4$0001) IL_0000: nop IL_0001: ldarg.0 IL_0002: ldarg.1 IL_0003: cgt IL_0005: ldc.i4.0 IL_0006: ceq IL_0008: stloc.1 IL_0009: ldloc.1 IL_000a: brtrue.s IL_0010 IL_000c: ldarg.0 IL_000d: stloc.0 IL_000e: br.s IL_0014 IL_0010: ldarg.1 IL_0011: stloc.0 IL_0012: br.s IL_0014 IL_0014: ldloc.0 IL_0015: ret } // end of method Program::Test2

 

这里我们只需关注红字高亮的几行即可。此处我们只关心try区块，即未发生异常的时候，对于Test1来讲，IL代码多出了8个字节来保存catch的处理代码，这一点对性能和资源几乎是微不足道的。

　　我们看到当Test1执行到IL_000f或者IL_0013的时候，将数据出栈并使用leave.s退出try区块转向IL_001b地址，然后将数据入栈并返回。

　　对于Test2来讲，执行到IL_000e或者IL_0012的时候， 直接退出，并将数据入栈然后返回。

　　这里对几个关键指令简单介绍一下

nop do noting stloc.0 Pop value from stack into local variable 0. ldloc.0 Load local variable 0 onto stack. br.s target branch to target, short form leave.s target Exit a protected region of code, short form

　　下面我们看代码的实际运行情况，新建一个控制台Console程序，加入下面代码：

static void Main(string[] args) { int times = 1000000; //我们将结果放大100，0000倍 long l1, l2,l3,l4, s1, s2; Console.WriteLine("Press any key to continue"); Console.Read(); for (int j = 0; j < 10; j++) { l1 = DateTime.Now.Ticks; for (int i = 0; i < times; i++) Test2(2, 4); l2 = DateTime.Now.Ticks; s1 = l2 - l1; Console.WriteLine("time spent:" + s1); l3 = DateTime.Now.Ticks; for (int i = 0; i < times; i++) Test1(2, 4); l4 = DateTime.Now.Ticks; s2 = l4 - l3; Console.WriteLine("time spent:" + s2); Console.WriteLine("difference:"+(s2-s1)+",rate:"+(float)(s2-s1)/s1/times); } } static int Test1(int a, int b) { try { for (int i = 0; i < 100; i++) ; // 模拟长时操纵 if (a > b) return a; return b; } catch { return -1; } } static int Test2(int a, int b) { for (int i = 0; i < 100; i++) ; // 模拟长时操纵 if (a > b) return a; return b; }

运行后可以看到代码的差异，通常在0.0001%的差别以内。

　　第二点，如果发生异常，那么引发或处理异常时，将使用大量的系统资源和执行时间。引发异常只是为了处理确实异常的情况，而不是为了处理可预知的事件或流控制。例如，如果方法参数无效，而应用程序需要使用有效的参数调用方法，则可以引发异常。无效的方法参数意味着出现了异常情况。相反，用户偶尔会输入无效数据，这是可以预见的，因此如果用户输入无效，则不要引发异常。在这种情况下，请提供重试机制以便用户输入有效输入。

　　我们经常需要将一个字符串转换为int，比如将Request.QueryString["id"]这样的字符串转换为int，在asp.net 1.x时代，我们常使用下列方式

try { int id = Int32.Parse("123"); } catch(){}

　　这样的后果是如果出现转换异常，你将不得不牺牲大量的系统资源来处理异常，即使你没有编写任何异常处理代码。

　　当然你也可以编写大量的代码来检测和转换字符串来替代try/catch方式，而从asp.net 2.0以后，框架将这个检测转换过程封装到Int32.TryParse方法中，再也不用蹩脚的try/catch来处理了。

　　还要补充一点，就是finally中的代码是始终保证运行的，所以留给大家一个问题，下面代码执行后a的值是多少：

int a = 2; try { int i = Int32.Parse("s"); } catch { a = 1; return; } finally { a = 3; }