设计模式六大原则（4）：接口隔离原则

承接上文，我们继续设计模式六大原则的心法要诀四：接口隔离原则。

什么是接口隔离原则？其要诀是啥？

定义：客户端不应该依赖它不需要的接口；一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。要诀：接口最小化原则，强调的是一个接口拥有的行为应该尽可能的小。

那么具体的场景和招式呢？

问题由来：类A通过接口I依赖类B，类C通过接口I依赖类D，如果接口I对于类A和类B来说不是最小接口，则类B和类D必须去实现他们不需要的方法。解决方案：将臃肿的接口I拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则。举个栗子：现在我们通过A类这个耕地的拖拉机通过标准的接口I，依赖与实现类B,在B类中有耕地的耙犁和动力能源柴油，可是我们现在要用这个拖拉机来实现C类拉货的功能，那么我们就在I中接入车斗，在D类中实现车斗的功能，但是在实现时候也必须实现接口I中关于A类所需的功能，这不是多余么，所以这个时候我们就将这个接口细化为I1专管耕地需要的零件，I2专管运货需要的零件，I3我们就是动力发动机零件了，这样一来这个拖拉机就是万能拖拉机，不受臃肿的借口而变灵活了，老司机也开着清爽。

---

看完了心法口诀，我们来实战：
招式一：举个大栗子

/*测试模块*/public class Function03 {    public static void main(String[] arg0){        Tractor1 tractor1 = new Tractor1();        tractor1.depend1(new TractorForPlogh());        tractor1.depend2(new TractorForPlogh());        Tractor2 tractor2 = new Tractor2();        tractor2.depend1(new TractorForHopper());        tractor2.depend2(new TractorForHopper());    }}/*拖拉机的标准接口*/interface ITractor1{    public void oil();    public void plough();    public void hopper();}/*拖拉机实现类--实现耕地*/class Tractor1{    public void depend1(ITractor1 iTractor1){        iTractor1.oil();    }    public void depend2(ITractor1 iTractor1){        iTractor1.plough();    }}/*拖拉机耕地所需的元件*/class TractorForPlogh implements ITractor1{    @Override    public void oil() {        System.out.println("拖拉机的动力来源：柴油。。。");    }    @Override    public void plough() {        System.out.println("拖拉机的耕地的工具：耙犁。。。");    }    //在拖拉机耕地的时候是不需要车斗的，所以在这里只是一个空的实现方法    @Override    public void hopper() {    }}/*拖拉机实现类--实现货运*/class Tractor2{    public void depend1(ITractor1 iTractor1){        iTractor1.oil();    }    public void depend2(ITractor1 iTractor1){        iTractor1.hopper();    }}class TractorForHopper implements ITractor1{    @Override    public void oil() {        System.out.println("拖拉机的动力来源：柴油。。。");    }    //拖拉机在货运的时候是不需要耙犁的，所以这里是空的实现    @Override    public void plough() {    }    @Override    public void hopper() {        System.out.println("拖拉机货运需要的容器：车斗。。。");    }}

运行结果：

拖拉机的动力来源：柴油。。。拖拉机的耕地的工具：耙犁。。。拖拉机的动力来源：柴油。。。拖拉机货运需要的容器：车斗。。。

我们可以看到，如果接口过于臃肿，只要接口中出现的方法，不管对依赖于它的类有没有用处，实现类中都必须去实现这些方法，这显然不是好的设计。如果将这个设计修改为符合接口隔离原则，就必须对接口I进行拆分。

招式二：拆分重接

/*拖拉机的标准接口--柴油*/interface ITractor1{    public void oil();}/*拖拉机的标准接口--耙犁*/interface ITractor2{    public void plough();}/*拖拉机的标准接口--车斗*/interface ITractor3{    public void hopper();}/*拖拉机实现类--实现耕地*/class Tractor1{    public void depend1(ITractor1 iTractor1){        iTractor1.oil();    }    public void depend2(ITractor2 iTractor2){        iTractor2.plough();    }}/*拖拉机耕地所需的元件*/class TractorForPlogh implements ITractor1,ITractor2{    @Override    public void oil() {        System.out.println("拖拉机的动力来源：柴油。。。");    }    @Override    public void plough() {        System.out.println("拖拉机的耕地的工具：耙犁。。。");    }/*    //在拖拉机耕地的时候是不需要车斗的，所以在这里只是一个空的实现方法    @Override    public void hopper() {    }*/}/*拖拉机实现类--实现货运*/class Tractor2{    public void depend1(ITractor1 iTractor1){        iTractor1.oil();    }    public void depend2(ITractor3 iTractor3){        iTractor3.hopper();    }}class TractorForHopper implements ITractor1,ITractor3{    @Override    public void oil() {        System.out.println("拖拉机的动力来源：柴油。。。");    }    /*//拖拉机在货运的时候是不需要耙犁的，所以这里是空的实现    @Override    public void plough() {    }*/    @Override    public void hopper() {        System.out.println("拖拉机货运需要的容器：车斗。。。");    }}

我们可以看到，将原来庞大臃肿的接口拆分之后，程序的可维护性和和扩展性变的很显著，所以接口隔离原则的含义是：建立单一接口，不要建立庞大臃肿的接口，尽量细化接口，接口中的方法尽量少。也就是说，我们要为各个类建立专用的接口，而不要试图去建立一个很庞大的接口供所有依赖它的类去调用。本文例子中，将一个庞大的接口变更为3个专用的接口所采用的就是接口隔离原则。在程序设计中，依赖几个专用的接口要比依赖一个综合的接口更灵活。接口是设计时对外部设定的“契约”，通过分散定义多个接口，可以预防外来变更的扩散，提高系统的灵活性和可维护性。

指得注意的是说到这里，很多人会觉的接口隔离原则跟之前的单一职责原则很相似，其实不然。其一，单一职责原则原注重的是职责；而接口隔离原则注重对接口依赖的隔离。其二，单一职责原则主要是约束类，其次才是接口和方法，它针对的是程序中的实现和细节；而接口隔离原则主要约束接口接口，主要针对抽象，针对程序整体框架的构建。

---

总结：

采用接口隔离原则对接口进行约束时，要注意以下几点：接口尽量小，但是要有限度。对接口进行细化可以提高程序设计灵活性是不挣的事实，但是如果过小，则会造成接口数量过多，使设计复杂化。所以一定要适度。为依赖接口的类定制服务，只暴露给调用的类它需要的方法，它不需要的方法则隐藏起来。只有专注地为一个模块提供定制服务，才能建立最小的依赖关系。提高内聚，减少对外交互。使接口用最少的方法去完成最多的事情。

运用接口隔离原则，一定要适度，接口设计的过大或过小都不好。设计接口的时候，只有多花些时间去思考和筹划，才能准确地实践这一原则。