大型网站架构演变和知识体系

之前也有一些介绍大型网站架构演变的文章，例如LiveJournal的、ebay的，都是非常值得参考的，不过感觉他们讲的更多的是每次演变的结果，而没有很详细的讲为什么需要做这样的演变，再加上近来感觉有不少同学都很难明白为什么一个网站需要那么复杂的技术，于是有了写这篇文章的想法，在这篇文章中 将阐述一个普通的网站发展成大型网站过程中的一种较为典型的架构演变历程和所需掌握的知识体系，希望能给想从事互联网行业的同学一点初步的概念，:)，文中的不对之处也请各位多给点建议，让本文真正起到抛砖引玉的效果。
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

架构演变第一步：物理分离webserver和数据库

最开始，由于某些想法，于是在互联网上搭建了一个网站，这个时候甚至有可能主机都是租借的，但由于这篇文章我们只关注架构的演变历程，因此就假设这个时候 已经是托管了一台主机，并且有一定的带宽了，这个时候由于网站具备了一定的特色，吸引了部分人访问，逐渐你发现系统的压力越来越高，响应速度越来越慢，而这个时候比较明显的是数据库和应用互相影响，应用出问题了，数据库也很容易出现问题，而数据库出问题的时候，应用也容易出问题，于是进入了第一步演变阶段：将应用和数据库从物理上分离，变成了两台机器，这个时候技术上没有什么新的要求，但你发现确实起到效果了，系统又恢复到以前的响应速度了，并且支撑住了更高的流量，并且不会因为数据库和应用形成互相的影响。

看看这一步完成后系统的图示：

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

这一步涉及到了这些知识体系：

这一步架构演变对技术上的知识体系基本没有要求。
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

架构演变第二步：增加页面缓存

好景不长，随着访问的人越来越多，你发现响应速度又开始变慢了，查找原因，发现是访问数据库的操作太多，导致数据连接竞争激烈，所以响应变慢，但数据库连 接又不能开太多，否则数据库机器压力会很高，因此考虑采用缓存机制来减少数据库连接资源的竞争和对数据库读的压力，这个时候首先也许会选择采用squid 等类似的机制来将系统中相对静态的页面（例如一两天才会有更新的页面）进行缓存（当然，也可以采用将页面静态化的方案），这样程序上可以不做修改，就能够 很好的减少对webserver的压力以及减少数据库连接资源的竞争，OK，于是开始采用squid来做相对静态的页面的缓存。

看看这一步完成后系统的图示：

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

这一步涉及到了这些知识体系：

前端页面缓存技术，例如squid，如想用好的话还得深入掌握下squid的实现方式以及缓存的失效算法等。

 

架构演变第三步：增加页面片段缓存

增加了squid做缓存后，整体系统的速度确实是提升了，webserver的压力也开始下降了，但随着访问量的增加，发现系统又开始变的有些慢了，在尝 到了squid之类的动态缓存带来的好处后，开始想能不能让现在那些动态页面里相对静态的部分也缓存起来呢，因此考虑采用类似ESI之类的页面片段缓存策略，OK，于是开始采用ESI来做动态页面中相对静态的片段部分的缓存。

看看这一步完成后系统的图示：

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

这一步涉及到了这些知识体系：

页面片段缓存技术，例如ESI等，想用好的话同样需要掌握ESI的实现方式等；

 

架构演变第四步：数据缓存

在采用ESI之类的技术再次提高了系统的缓存效果后，系统的压力确实进一步降低了，但同样，随着访问量的增加，系统还是开始变慢，经过查找，可能会发现系 统中存在一些重复获取数据信息的地方，像获取用户信息等，这个时候开始考虑是不是可以将这些数据信息也缓存起来呢，于是将这些数据缓存到本地内存，改变完毕后，完全符合预期，系统的响应速度又恢复了，数据库的压力也再度降低了不少。

看看这一步完成后系统的图示：

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

这一步涉及到了这些知识体系：

缓存技术，包括像Map数据结构、缓存算法、所选用的框架本身的实现机制等。

 

架构演变第五步： 增加webserver

好景不长，发现随着系统访问量的再度增加，webserver机器的压力在高峰期会上升到比较高，这个时候开始考虑增加一台webserver，这也是为了同时解决可用性的问题，避免单台的webserver down机的话就没法使用了，在做了这些考虑后，决定增加一台webserver，增加一台webserver时，会碰到一些问题，典型的有：
1、如何让访问分配到这两台机器上，这个时候通常会考虑的方案是Apache自带的负载均衡方案，或LVS这类的软件负载均衡方案；
2、如何保持状态信息的同步，例如用户session等，这个时候会考虑的方案有写入数据库、写入存储、cookie或同步session信息等机制等；
3、如何保持数据缓存信息的同步，例如之前缓存的用户数据等，这个时候通常会考虑的机制有缓存同步或分布式缓存；
4、如何让上传文件这些类似的功能继续正常，这个时候通常会考虑的机制是使用共享文件系统或存储等；
在解决了这些问题后，终于是把webserver增加为了两台，系统终于是又恢复到了以往的速度。

看看这一步完成后系统的图示：

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

这一步涉及到了这些知识体系：

负载均衡技术（包括但不限于硬件负载均衡、软件负载均衡、负载算法、linux转发协议、所选用的技术的实现细节等）、主备技术（包括但不限于ARP欺骗、linux heart-beat等）、状态信息或缓存同步技术（包括但不限于Cookie技术、UDP协议、状态信息广播、所选用的缓存同步技术的实现细节等）、共享文件技术（包括但不限于NFS等）、存储技术（包括但不限于存储设备等）。

 

架构演变第六步：分库

享受了一段时间的系统访问量高速增长的幸福后，发现系统又开始变慢了，这次又是什么状况呢，经过查找，发现数据库写入、更新的这些操作的部分数据库连接的 资源竞争非常激烈，导致了系统变慢，这下怎么办呢，此时可选的方案有数据库集群和分库策略，集群方面像有些数据库支持的并不是很好，因此分库会成为比较普遍的策略，分库也就意味着要对原有程序进行修改，一通修改实现分库后，不错，目标达到了，系统恢复甚至速度比以前还快了。

看看这一步完成后系统的图示：

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

这一步涉及到了这些知识体系：

这一步更多的是需要从业务上做合理的划分，以实现分库，具体技术细节上没有其他的要求；

但同时随着数据量的增大和分库的进行，在数据库的设计、调优以及维护上需要做的更好，因此对这些方面的技术还是提出了很高的要求的。

 

架构演变第七步：分表、DAL和分布式缓存
随着系统的不断运行，数据量开始大幅度增长，这个时候发现分库后查询仍然会有些慢，于是按照分库的思想开始做分表的工作，当然，这不可避免的会需要对程序 进行一些修改，也许在这个时候就会发现应用自己要关心分库分表的规则等，还是有些复杂的，于是萌生能否增加一个通用的框架来实现分库分表的数据访问，这个在ebay的架构中对应的就是DAL，这个演变的过程相对而言需要花费较长的时间，当然，也有可能这个通用的框架会等到分表做完后才开始做，同时，在这个阶段可 能会发现之前的缓存同步方案出现问题，因为数据量太大，导致现在不太可能将缓存存在本地，然后同步的方式，需要采用分布式缓存方案了，于是，又是一通考察和折磨，终于是将大量的数据缓存转移到分布式缓存上了。

看看这一步完成后系统的图示：

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

这一步涉及到了这些知识体系：

分表更多的同样是业务上的划分，技术上涉及到的会有动态hash算法、consistent hash算法等；

DAL涉及到比较多的复杂技术，例如数据库连接的管理（超时、异常）、数据库操作的控制（超时、异常）、分库分表规则的封装等；

 

架构演变第八步：增加更多的webserver

在做完分库分表这些工作后，数据库上的压力已经降到比较低了，又开始过着每天看着访问量暴增的幸福生活了，突然有一天，发现系统的访问又开始有变慢的趋势 了，这个时候首先查看数据库，压力一切正常，之后查看webserver，发现apache阻塞了很多的请求，而应用服务器对每个请求也是比较快的，看来 是请求数太高导致需要排队等待，响应速度变慢，这还好办，一般来说，这个时候也会有些钱了，于是添加一些webserver服务器，在这个添加 webserver服务器的过程，有可能会出现几种挑战：
1、Apache的软负载或LVS软负载等无法承担巨大的web访问量（请求连接数、网络流量等）的调度了，这个时候如果经费允许的话，会采取的方案是购 买硬件负载，例如F5、Netsclar、Athelon之类的，如经费不允许的话，会采取的方案是将应用从逻辑上做一定的分类，然后分散到不同的软负载集群中；
2、原有的一些状态信息同步、文件共享等方案可能会出现瓶颈，需要进行改进，也许这个时候会根据情况编写符合网站业务需求的分布式文件系统等；
在做完这些工作后，开始进入一个看似完美的无限伸缩的时代，当网站流量增加时，应对的解决方案就是不断的添加webserver。

看看这一步完成后系统的图示：

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

这一步涉及到了这些知识体系：

到了这一步，随着机器数的不断增长、数据量的不断增长和对系统可用性的要求越来越高，这个时候要求对所采用的技术都要有更为深入的理解，并需要根据网站的需求来做更加定制性质的产品。

 

架构演变第九步：数据读写分离和廉价存储方案

突然有一天，发现这个完美的时代也要结束了，数据库的噩梦又一次出现在眼前了，由于添加的webserver太多了，导致数据库连接的资源还是不够用，而这个时候又已经分库分表了，开始分析数据库的压力状况，可能会发现数据库的读写比很高，这个时候通常会想到数据读写分离的方案，当然，这个方案要实现并不 容易，另外，可能会发现一些数据存储在数据库上有些浪费，或者说过于占用数据库资源，因此在这个阶段可能会形成的架构演变是实现数据读写分离，同时编写一些更为廉价的存储方案，例如BigTable这种。

看看这一步完成后系统的图示：

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

这一步涉及到了这些知识体系：

数据读写分离要求对数据库的复制、standby等策略有深入的掌握和理解，同时会要求具备自行实现的技术；

廉价存储方案要求对OS的文件存储有深入的掌握和理解，同时要求对采用的语言在文件这块的实现有深入的掌握。

 

架构演变第十步：进入大型分布式应用时代和廉价服务器群梦想时代

经过上面这个漫长而痛苦的过程，终于是再度迎来了完美的时代，不断的增加webserver就可以支撑越来越高的访问量了，对于大型网站而言，人气的重要毋 庸置疑，随着人气的越来越高，各种各样的功能需求也开始爆发性的增长，这个时候突然发现，原来部署在webserver上的那个web应用已经非常庞大 了，当多个团队都开始对其进行改动时，可真是相当的不方便，复用性也相当糟糕，基本是每个团队都做了或多或少重复的事情，而且部署和维护也是相当的麻烦， 因为庞大的应用包在N台机器上复制、启动都需要耗费不少的时间，出问题的时候也不是很好查，另外一个更糟糕的状况是很有可能会出现某个应用上的bug就导 致了全站都不可用，还有其他的像调优不好操作（因为机器上部署的应用什么都要做，根本就无法进行针对性的调优）等因素，根据这样的分析，开始痛下决心，将 系统根据职责进行拆分，于是一个大型的分布式应用就诞生了，通常，这个步骤需要耗费相当长的时间，因为会碰到很多的挑战：
1、拆成分布式后需要提供一个高性能、稳定的通信框架，并且需要支持多种不同的通信和远程调用方式；
2、将一个庞大的应用拆分需要耗费很长的时间，需要进行业务的整理和系统依赖关系的控制等；
3、如何运维（依赖管理、运行状况管理、错误追踪、调优、监控和报警等）好这个庞大的分布式应用。
经过这一步，差不多系统的架构进入相对稳定的阶段，同时也能开始采用大量的廉价机器来支撑着巨大的访问量和数据量，结合这套架构以及这么多次演变过程吸取的经验来采用其他各种各样的方法来支撑着越来越高的访问量。

看看这一步完成后系统的图示：

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

这一步涉及到了这些知识体系：

这一步涉及的知识体系非常的多，要求对通信、远程调用、消息机制等有深入的理解和掌握，要求的都是从理论、硬件级、操作系统级以及所采用的语言的实现都有清楚的理解。

运维这块涉及的知识体系也非常的多，多数情况下需要掌握分布式并行计算、报表、监控技术以及规则策略等等。

说起来确实不怎么费力，整个网站架构的经典演变过程都和上面比较的类似，当然，每步采取的方案，演变的步骤有可能有不同，另外，由于网站的业务不同，会有不同的专业技术的需求，这篇blog更多的是从架构的角度来讲解演变的过程，当然，其中还有很多的技术也未在此提及，像数据库集群、数据挖掘、搜索等，但在真实的演变过程中还会借助像提升硬件配置、网络环境、改造操作系统、CDN镜像等来支撑更大的流量，因此在真实的发展过程中还会有很多的不同，另外一个大型网站要做到的远远不仅仅上面这些，还有像安全、运维、运营、服务、存储等，要做好一个大型的网站真的很不容易，写这篇文章更多的是希望能够引出更多大型网站架构演变的介绍，:)。

ps:最后附上几篇LiveJournal架构演变的文章：
从LiveJournal后台发展看大规模网站性能优化方法
http://blog.zhangjianfeng.com/article/743   
另外从这里：http://www.danga.com/words/大家可以找到更多关于现在LiveJournal网站架构的介绍。

posted on 2008-09-03 19:12 BlueDavy 阅读(8007) 评论(33)  编辑  收藏 所属分类: Internet

本文所用图片下载（注意下载后将扩展名改为rar解压）：http://album.hi.csdn.net/app_uploads/robinhf/20081013/113151878.t.jpg

评论

# re: 大型网站架构演变和知识体系 2008-09-04 13:26 sopofo

写的不错。
不过有些图箭头的方向好像有问题～～  回复  更多评论
  

# re: 大型网站架构演变和知识体系[未登录] 2008-09-04 15:55 BlueDavy

@sopofo
^_^，是的，这里更多的是示意。

  

# re: 大型网站架构演变和知识体系 2008-09-04 16:40 Iceskysl

竟然知道后期要应对大流量，为何不在开始设计的时候就合理的划分模块呢，免得到最后再来做分布式。  回复  更多评论
  

# re: 大型网站架构演变和知识体系 2008-09-04 19:06 Jack.Wang

@Iceskysl
这你就错了！开始的时候你不可能考虑这么多，无论从架构还是商业的角度你都应该遵循演进的过程。  回复  更多评论
  

  

# re: 大型网站架构演变和知识体系 2008-09-06 02:33 Iceskysl

@Jack.Wang
把一些比较独立的功能拉出来，做成子系统，按照其需要单靠扩容，前期架构时也不难想到吧。
不是说多准确，多精确，但是有些东西还是可以提早拎出来的吧。  回复  更多评论
  

# re: 大型网站架构演变和知识体系 2008-09-07 09:15 ThinkInJava

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b34bb430100aex5.html
都不知道哪个是原创的了  回复  更多评论
  

# re: 大型网站架构演变和知识体系 2008-09-07 22:17 BlueDavy

@Iceskysl
我想这位仁兄还需要理解下为什么Martin Flower老大会说在不需要分布式的情况下就不要去分布式，如果可以选择的话，我觉得没有一家互联网公司会采用分布式...  回复  更多评论
  

# re: 大型网站架构演变和知识体系[未登录] 2008-09-10 09:38 hehe

架构演变第十步：进入大型分布式应用时代和廉价服务器群梦想时代


不是这样吧，分布式及服务器集群就能解决大型互联网应用吗？ 

# re: 大型网站架构演变和知识体系[未登录] 2008-09-10 11:53 BlueDavy

@hehe
这位同学，貌似没仔细看我blog中的最后部分。
“另外一个大型网站要做到的远远不仅仅上面这些，还有像安全、运维、运营、服务、存储等，要做好一个大型的网站真的很不容易”

# re: 大型网站架构演变和知识体系 2008-09-12 21:40 Jack.Wang

所有软件开发方法都要解决从需求到实现之间的转换问题。基于体系结构的软件开发包含以下几个主要阶段：
1)通过对特定领域应用软件进行分析，提炼出其中的稳定需求和易变需求，建立可重用的领域模型。依据领域模型和用户需求，产生应用系统的需求规格说明。
2)在领域模型的基础上，根据需求规格说明提炼出特定领域的软件体系结构。这是系统的高层设计，其目标是通过重用领域体系结构库中已有的高质量的体系结构，或生成最适合该用户需求的体系结构，并加以提炼入库，以备将来的重用，并在此体系结构的指导下，把系统逐步分解成相应的组件和连接件，直至组件
和连接件可以被设计模式和面向对象方法处理为止。
3)这个阶段主要解决具体组件和连接件的设计问题。通过重用可重用组件库中模式、对象和其它可重用的设计件，或重新设计的组件，并提炼入库；然后通过具体的编程实现，就可得到可运行的程序  回复  更多评论
  

# re: 大型网站架构演变和知识体系 2008-09-16 23:25 willim

应用出问题了，数据库也很容易出现问题，而数据库出问题的时候，应用也容易出问题

# re: 大型网站架构演变和知识体系 2008-09-23 13:31 lingxiao

写得不错。
我最近也在作相关方面的研究，不清楚对应到你上面阶段的那个部分，但是我的实现可能别有洞天。
我做web已经7年多了，最不能忍受的就是重复重复再重复，用了.net java之后我总于返回到了c时代，归结web应用其实就是数据＋格式化，而xml＋xslt恰恰就是这个模型，所以我的应用就是基于xml＋xslt，并且做了一整套的技术论证，从SEO到换肤、多语言等高级特性都有了合理的解决方法，并且可以模块重用，做到数据跟界面的彻底分离，这样更有利于静态化，数据重用。
当然，实现的过程有阻碍，我已经做这套系统做了3年，废弃了一套java做得半成品的东西（我重写了jsp，还做了一个webserver和解释器，但是发现静态处理性能不行），现在总于有点眉目了，我的web server静态处理性能能大到nginx的120％，apache的200％（均是在300用户负载的测试下），数据库应用服务能达到15000RPS／S（静态文件23000左右，测试是在单机情况下，cpu Q6600 4核，2G内存，1个主线程，4个应用线程测试），代理性能是静态性能的接近50％，这几乎成为极限了，这为我的模型奠定了基础。
完成后系统本身就自带分布式文件系统、负载均衡、缓存系统，应用是基于配置的数据管理器，可以将数据库、静态文件、prama、服务器变量等等通过数据管理器按照用户权限发送给可解析xml的客户端，对于SEO、非xslt解析支持的浏览器等等全部采用在服务器端合成输出。界面则全部由xslt完成。
这样就能保证90％的请求能到到亚静态文件的处理速度，系统还在完善中，采用c在linux下编写的，希望有空共同探讨。  回复  更多评论
  

# re: 大型网站架构演变和知识体系 2008-09-24 09:49 macrochen

http://highscalability.com/7-stages-scaling-web-apps  回复  更多评论 
    

# re: 大型网站架构演变和知识体系 2008-10-08 15:12 suibian

@Iceskysl
呵呵，我觉得这个演变几乎都是互联网的演变史了，已经不光是技术层面的东西了。
就像我们知道以后屏幕都是触摸的，也没有谁现在写程序把这个考虑进去。  回复  更多评论