iOS网络层架构设计分享

声明：
转载请注明出处：http://www.jianshu.com/p/05a59197a7c7

前些天帮公司做了网络层的重构，当时就想做好了就分享给大家，后来接着做了新版本的需求，现在才有时间整理一下。
之前的网络层使用的是直接拖拽导入项目的方式导入了AF，然后还修改了大量的源码，时隔2年，AF已经更新换代很多次了，导致整个重构迁移非常的麻烦。不过看着前辈写的代码，肯定也是一个高人，许多思路和我的一样，但是实现方式又不同，给我很好的参考。
在做网络层架构的时候也参考了Casa大神的架构思想，但是还是有所不同。
本文没有太多的理论，没有太多的专业术语，一来是方便大家阅读，二来我的基础也没那么好，没有太多华丽的词汇，对于架构来说主要是思路，有思路在，具体的实现就没有问题了
本文主要介绍以下几点
1.网络接口规范
2.多服务器多环境设置
3.网络层数据传递（请求和返回）
4.业务层对接方式
5.网络请求怎么自动取消
6.网络层错误处理

无Demo无文章  Demo下载

网络接口规范

demo里面的请求示例是在网上找的，不符合我说的这套规范，仅作示例用
规范很重要，有合理的规范就可以精简很多代码逻辑，特别是接口的兼容，是最底层最基础的设计，把接口规范放在前面来说
在做这次重构时，我提出了一些规范点，可以给大家参考

1.两层三部分数据结构
接口返回数据第一次为字典，分为两层三部分：code、msg、data

    "code": 0,    "msg": "",    "data": {        "upload_log": true,        "has_update": false,        "admin_id": "529ecfd64"    }

code：错误码，可以记录下来快速定位接口错误原因，可以定义一套错误码，比如200正常，1重新登录...
msg：接口文案提示，包括错误提示，用来直接显示给用户，所以这一套错误提示就不能是什么一串英文错误了
data：需要返回的数据，可以是字典，可以是数组
接口帮我们定义了code和msg，是不是我们就不需要做错误处理了？当然不是，服务端的错误逻辑毕竟是简单的，具体到data里面的数据处理可能还有错误，所以错误的处理是必不可少的，下面会单独对错误处理做介绍

2.网络请求参数上传方式统一
这里一般都能做到，也有额外的，比如我们的一个服务器接口做的比较早，当时POST接口使用的就不规范，普通的应用信息channelID、device_id使用的是拼接在字符串后面的方式，而真正的请求参数则需要转成json放在一个字段里面传递，就是接口GET、POST并存的方式，造成网络层需要做特殊处理
所以说标准的GET、POST请求方式是很有必要的

3.关于Null类型
大家都知道Null类型在iOS里面是很特殊的，我的建议是放在客户端来做，原因有很多
1）接口的规范定义并不是每个公司都是从一开始就能定义好的，老接口如果要把Null字段去掉的改动非常大
2）客户端用过一个接口过滤也可以解决，一劳永逸，不用再担心因为某天接口的问题出现崩溃，而且通过一些Model的第三方库也可以很好的解决这个问题。这里不得说下swift的类型检测真是太方便了，之前一个项目用swift写的，代码规范一点，根本不会出现因为参数类型问题引起崩溃

多服务器多环境设置

这部分基本上是照搬casa大神的设计，这里我延伸了一个多环境的设计，小的项目一般都是一个服务器，但是像淘宝之类的项目一个服务器显然是不可能的，多个服务器的设计还是非常普遍的。根据一个枚举变量通过ServerFactory单例生成获取对应的服务器配置
1.服务器环境
标准的APP是有4个环境的，开发、测试、预发、正式，特别是服务器的代码，不能说所有的代码更改都在正式环境下，应该从开发->测试->预发->正式做代码的更新，开发就是新需求和优化的时候的更改，测试就是提交给测试人员后的更改，这个时候更改是在一个新的分支上，完成后要和合并到测试分支上并合并到开发分支上，预发这时候的变动就比较小了，一般会在测试人员完成后发布给全公司的人来测试，有问题了才会更改，更改后同样合并到开发分支，正式则是线上发布版本的紧急BUG修复，修改完后同样合并到开发分支上。所以开发分支是一直都是最新的。在此基础上可能会有其他的环境，比如hotfix环境，自定义的h5/后台本地调试的环境。
客户端同样存在这些环境，并且要提供切换的入口。
在我的demo中提供了两套设置，一套是第一次安装应用的初始化环境（宏定义），另外是手动切换环境的设置(枚举EnvironmentType)。这里有一个比较绕的逻辑，宏定义的正式环境设置高于手动切换环境设置，手动切换环境设置高于宏定义其他环境

//宏定义环境设置#if !defined YA_BUILD_FOR_DEVELOP && !defined YA_BUILD_FOR_TEST && !defined YA_BUILD_FOR_RELEASE && !defined YA_BUILD_FOR_PRERELEASE#define YA_BUILD_FOR_DEVELOP//#define YA_BUILD_FOR_TEST//#define YA_BUILD_FOR_PRERELEASE//#define YA_BUILD_FOR_HOTFIX//#define YA_BUILD_FOR_RELEASE      //该环境的优先级最高#endif

//手动环境切换设置#ifdef YA_BUILD_FOR_RELEASE            //优先宏定义正式环境            self.environmentType = EnvironmentTypeRelease;#else            //手动切换环境后会把设置保存            NSNumber *type = [[NSUserDefaults standardUserDefaults] objectForKey:@"environmentType"];            if (type) {                //优先读取手动切换设置                self.environmentType = (EnvironmentType)[type integerValue];            } else {#ifdef YA_BUILD_FOR_DEVELOP                self.environmentType = EnvironmentTypeDevelop;#elif defined YA_BUILD_FOR_TEST                self.environmentType = EnvironmentTypeTest;#elif defined YA_BUILD_FOR_PRERELEASE                self.environmentType = EnvironmentTypePreRelease;#elif defined YA_BUILD_FOR_HOTFIX                self.environmentType = EnvironmentTypeHotFix;#endif            }#endif

所以当宏定义正式环境存在的时候是不能手动切换环境的，用于普通用户的发布版本，但是其他宏定义环境时是可以切换到正式环境的。

半个坑
另外手动切换自定义的环境是在基类中实现的，而其他的环境配置是在协议中实现的，这就和其他环境地址的配置不统一了。
可以这样理解，这里的基类是为了提供已返回值，协议是为了返回值的灵活，既然自定义环境的地址配置不需要灵活性，自然是放在基类好。思路是大方向，实现是灵活的，如果非要放在协议中实现也无不可以，无非是赋值粘贴几次一样的代码，但是一模一样的代码是我最不喜欢看到的，所以就放在基类了。如果有更好的解决方案欢迎提供

2.扩展性
model提供的是高扩展性，针对不同的不服务器添加更多的配置，比如加密方法，比如数据解析方法...前面提到了，统一的规范有的时候不是一时半会就能做好的，兼容就成了需求，这个时候不同服务器的个性化设置就可以在协议中声明并实现了，基类提供返回值就好

网络层数据传递（请求和返回）

网络层数据传递

Client、BaseEngine/DataEngine、RequestDataModel数据传递

网络请求的发生在我理解中分两步，一步是数据的整理，一步是生成Request并发起请求，基于这个思想我拆分出了Client和Engine，然后又把URLRequestGenerator从Client中拆分出来，Engine拆分出了下层的BaseEngine和面向不同业务的DataEngine，
而从BaseEngine到Client，再到URLRequestGenerator是要做数据传递的，请求参数和返回参数，所以又有了RequestDataModel

RequestDataModel

@interface YAAPIBaseRequestDataModel : NSObject/** *  网络请求参数 */@property (nonatomic, strong) NSString *apiMethodPath;              //网络请求地址@property (nonatomic, assign) YAServiceType serviceType;            //服务器标识@property (nonatomic, strong) NSDictionary *parameters;             //请求参数@property (nonatomic, assign) YAAPIManagerRequestType requestType;  //网络请求方式@property (nonatomic, copy) CompletionDataBlock responseBlock;      //请求着陆回调// upload// upload file@property (nonatomic, strong) NSString *dataFilePath;@property (nonatomic, strong) NSString *dataName;@property (nonatomic, strong) NSString *fileName;@property (nonatomic, strong) NSString *mimeType;// download// download file// progressBlock@property (nonatomic, copy) ProgressBlock uploadProgressBlock;@property (nonatomic, copy) ProgressBlock downloadProgressBlock;@end

可以看出来RequestDataModel属性都是网络请求发起和返回的必要参数，这样做的好处真的是太大了，不知道大家有没有这样的场景：因为请求参数的不同做了好多方法接口暴露出去，最后调起的还是同一个方法，而且一旦方法写的多了，最后连应该调用哪个方法都不知道了。我就遇到过，所以现在我的网络请求调起是这样的：

//没有回调，没有其他的参数，只有一个dataModel，节省了你所有的方法[[YAAPIClient sharedInstance] callRequestWithRequestModel:dataModel];

生成NSURLRequest是这样的：

NSURLRequest *request = [[YAAPIURLRequestGenerator sharedInstance] generateWithYAAPIRequestWithRequestDataModel:requestModel];

可以看到我的demo里面的YAAPIClient类和YAAPIURLRequestGenerator类方法至少，方法少就意味着逻辑简单明了，方便阅读，两个类的代码行数都是120行，120行实现了网络请求的发起和着陆，你能想象吗

另外RequestDataModel带来的另外一个好处就是高扩展性，你有没有遇到网络层需要添加删除一个参数导致调用方法修改了，然后很多地方都要修改方法？用RequestDataModel只需要添加删除参数就行了，只需要改方法体，这个改方法体和同时改方法名方法体是完全两个工作量。哈哈，有点卖虎皮膏药的感觉。这个的确是我的得意创新点

Client

Client做两个操作，一个是生成NSURLRequest，一个是生成NSURLSessionDataTask并发起，另外还要暴露取消操作给Engine，
URLRequestGenerator是生成NSURLRequest，URLRequestGenerator会对dataModel进行加工解析，生成对应服务器的NSURLRequest
然后Client通过NSURLRequest生成NSURLSessionDataTask
Client和URLRequestGenerator都是单例

- (void)callRequestWithRequestModel:(YAAPIBaseRequestDataModel *)requestModel{    NSURLRequest *request = [[YAAPIURLRequestGenerator sharedInstance] generateWithRequestDataModel:requestModel];    AFURLSessionManager *sessionManager = self.sessionManager;    NSURLSessionDataTask *task = [sessionManager                                  dataTaskWithRequest:request                                  uploadProgress:requestModel.uploadProgressBlock                                  downloadProgress:requestModel.downloadProgressBlock                                  completionHandler:^(NSURLResponse * _Nonnull response,                                                      id  _Nullable responseObject,                                                      NSError * _Nullable error)    {        //请求着陆    }];    [task resume];}

取消接口参考了casa大神的设计，使用NSNumber *requestID来做task的绑定，就不多做介绍了

BaseEngine/DataEngine

Engine或者说是APIManager在我的设计中既不是离散的也不是集约的

casa大神的理论
集约型API调用其实就是所有API的调用只有一个类，然后这个类接收API名字，API参数，以及回调着陆点（可以是target-action，或者block，或者delegate等各种模式的着陆点）作为参数。然后执行类似startRequest这样的方法，它就会去根据这些参数起飞去调用API了，然后获得API数据之后再根据指定的着陆点去着陆。比如这样：

[APIRequest startRequestWithApiName:@"itemList.v1" params:params success:@selector(success:) fail:@selector(fail:) target:self];

离散型API调用是这样的，一个API对应于一个APIManager，然后这个APIManager只需要提供参数就能起飞，API名字、着陆方式都已经集成入APIManager中。比如这样：

@property (nonatomic, strong) ItemListAPIManager *itemListAPIManager;// getter-(ItemListAPIManager *)itemListAPIManager{    if (_itemListAPIManager == nil) {        _itemListAPIManager = [[ItemListAPIManager alloc] init];        _itemListAPIManager.delegate = self;    }    return _itemListAPIManager;}// 使用的时候就这么写：[self.itemListAPIManager loadDataWithParams:params];

各自的优点就不说了，但是由此延伸出几个问题
1.参数的传递使用字典对于网络层来说是不可知的，而且业务层需要去关注接口字段的变化，其实是没有必要的
2.离散型API会造成Manager大爆炸
3.集约型会造成取消操作不方便
4.取消操作并不是每个接口必须的，如果写成部分离散的部分集约的，代码的整体结构...我是个有强迫症的人，看不得这样的代码

所以我的设计主要就解决了上面的这些问题
1.面向业务层的DataEngine只传递必要的参数进来，不使用字典,比如

@interface SearchDataEngine : NSObject+ (YABaseDataEngine *)control:(NSObject *)control                    searchKey:(NSString *)searchKey                     complete:(CompletionDataBlock)responseBlock;@end

control暂时先不管，是做自动取消的，后面再介绍。
searchKey就是搜索的关键字
在调用的时候就是这样

self.searchDataEngine = [SearchDataEngine control:self searchKey:@"关键字" complete:^(id data, NSError *error) {        if (error) {            NSLog(@"%@",error.localizedDescription);        } else {            NSLog(@"%@",data);        }    }];

2.我按业务层来划分DataEngine，比如BBSDataEngine、ShopDataEngine、UserInforDataEngine...每个DataEngine里面包含各自业务的所有网络请求接口，这样就不会出现DataEngine大爆炸，像我们的项目有300多个接口，拆分后有十几个DataEngine，如果使用离散型API设计，那画面太美我不敢看