ActiveMq中Queue与Topic的简单分析

ActiveMq中Queue与Topic的简单分析

1.Queue与Topic的技术特点分析

 TopicQueue概要 Publish Subscribe messaging 发布订阅消息  Point-to-Point 点对点有无状态
topic数据默认不落地，是无状态的。Queue数据默认会在mq服务器上以文件形式保存，比如Active MQ一般保存在$AMQ_HOME\data\kr-store\data下面。也可以配置成DB存储。完整性保障并不保证publisher发布的每条数据，Subscriber都能接受到。Queue保证每条数据都能被receiver接收。消息是否会丢失一般来说publisher发布消息到某一个topic时，只有正在监听该topic地址的sub能够接收到消息；如果没有sub在监听，该topic就丢失了。Sender发送消息到目标Queue，receiver可以异步接收这个Queue上的消息。Queue上的消息如果暂时没有receiver来取，也不会丢失。消息发布接收策略一对多的消息发布接收策略，监听同一个topic地址的多个sub都能收到publisher发送的消息。Sub接收完通知mq服务器一对一的消息发布接收策略，一个sender发送的消息，只能有一个receiver接收。receiver接收完后，通知mq服务器已接收，mq服务器对queue里的消息采取删除或其他操作。

Topic和queue的最大区别在于topic是以广播的形式，通知所有在线监听的客户端有新的消息，没有监听的客户端将收不到消息；而queue则是以点对点的形式通知多个处于监听状态的客户端中的一个。

2.Topic和Queue消息处理性能的比较

通过增加监听客户端的并发数来验证，topic的消息推送，是否会因为监听客户端的并发上升而出现明显的下降，测试环境的服务器为ci环境的ActiveMQ，客户端为我的本机。

        从实测的结果来看，topic方式发送的消息，发送和接收的效率，在一个订阅者和100个订阅者的前提下没有明显差异，但在500个订阅者（线程）并发的前提下，效率差异很明显（由于500线程并发的情况下，我本机的cpu占用率已高达70-90%，所以无法确认是我本机测试造成的性能瓶颈还是topic消息发送方式存在性能瓶颈，造成效率下降如此明显）。

        Topic方式发送的消息与queue方式发送的消息，发送和接收的效率，在一个订阅者和100个订阅者的前提下没有明显差异，但在500个订阅者并发的前提下，topic方式的效率明显低于queue。

        Queue方式发送的消息，在一个订阅者、100个订阅者和500个订阅者的前提下，发送和接收的效率没有明显变化。

Topic实测数据：

　

发送者发送的消息总数

所有订阅者接收到消息的总数

消息发送和接收平均耗时

单订阅者

100

100

101ms

100订阅者

100

10000

103ms

500订阅者

100

50000

14162ms

Queue实测数据：

 

　

发送者发送的消息总数

所有订阅者接收到消息的总数

消息发送和接收平均耗时

单订阅者

100

100

96ms

100订阅者

100

100

96ms

500订阅者

100

100

100ms

 

ActiveMq相关事件请参考博文:

http://blog.csdn.net/admin1973/article/details/59539393

与spring整合

http://blog.csdn.net/admin1973/article/details/59540386