stl容器的遍历效率分析

原创不易，转载注明
http://blog.csdn.net/yp541118319/article/details/60769214

写LeetCode时发现算法过程无差异，而最终的submission的runtime却有3ms的差别。而其中唯一不同的就是vector的遍历方式，一个使用了iterator，另一个使用了for。
查了一下各种经典，发现这微小的差异实际上是C与C++之间的差异。

遍历

最频繁的操作就是访问元素。而iterator使用的是迭代器递增，for使用的是at(i)或者[i]。

提供随机访问（RandomAccess）iterator的容器（vector, string, array）

iterator叠加步进，而for使用数组下标偏移，效率都是常量级的。在runtime上的细微差别就是C++封装（模板、类）带来的性能消耗。但是对比程序设计和编码上的便利，这种消耗还是很值得。

只提供双向访问（Bidirectional）iterator的容器（map, list, set）

两种方式的性能就大相庭径了。iterator依然是叠加步进，for使用的查询对应到具体的数据结构就是二叉树、链表等，这类数据结构的查询效率最高也达不到常量级，runtime上差异肯定随着数据量的增加而增大。

参考

http://blog.csdn.net/c1347623993/article/details/9209767