Linux源码中的mktime算法解析

原文链接：http://blog.csdn.net/axx1611/article/details/1792827

我们知道，从CMOS中读出来的系统时间并不是time_t类型，而是类似于struct tm那样，年月日时分秒是分开存储的。那么，要把它转化为系统便于处理的time_t类型，就需要算法进行转换。我们都知道我们的公历还是比较复杂的，有大月小月，有闰年非闰年，处理起来会很麻烦。但是Linux的源代码仅仅用了短短的几行就完成了这个复杂的转换（Gauss算法），实在令人惊奇。话不多说，先看源代码：

unsigned long mktime(const unsigned int year0, const unsigned int mon0,       const unsigned int day, const unsigned int hour,       const unsigned int min, const unsigned int sec){    unsigned int mon = mon0, year = year0;    /* 1..12 -> 11,12,1..10 */    if (0 >= (int) (mon -= 2)) {        mon += 12;  /* Puts Feb last since it has leap day */        year -= 1;    }    return ((((unsigned long)          (year/4 - year/100 + year/400 + 367*mon/12 + day) +          year*365 - 719499        )*24 + hour /* now have hours */      )*60 + min /* now have minutes */    )*60 + sec; /* finally seconds */}

看上去令人眼花缭乱，毫无头绪。下面就让我们对该算法作具体的分析。先不看前面的，直接看return那句，该式整体上具有这样的结构：    T = ((X * 24 + hour) * 60 + min) * 60 + sec这说明该算法是先算出从1970年1月1日开始的天数X，再进而求出具体的时间值T的。因此我们重点看如何求天数X。也就是X = year/4 - year/100 + year/400 + 367*mon/12 + day + year*365 - 719499这一部分。首先可以将上式拆成：    Y = year / 4 - year / 100 + year / 400    Z = 367 * mon / 12    W = year * 365 + day    X = Y + Z + W - 719499Y很简单，它计算了从公元元年到所求年份为止所有的闰年数。从W式看出，该算法先假设所有年都是正常年（365天），再加上闰年额外的天数（式Y）。到现在为止都算简单，关键是Z式和X式中的那个常数719499是怎么回事，似乎莫名其妙。还有就是它们和return语句前面的那个if判断有什么关系呢？首先要澄清一点，常数719499并不是像很多人说的那样，是0001年1月1日到1970年1月1日所经历的天数。不信你可以随手写个脚本，将得到正确的数字：719162天。显然719162和719499是有关系的。我们把注意力放在那个if语句上： 

mon -= 2;if (mon <= 0) {    mon += 12;    year--;}

很明显，它是想把1月和2月当作上一年年底的最后两个月，让3月作为一年的第一个月。这样一来，我们可以尽量少的被闰年所影响。按照这个假设，让我们先不管Z式是怎么来的，看看0001年1月1日时，Y + Z + W等于什么：    mon = 1月变成上一年（公元前0001年）的11月；    year减一后变成了0，因此Y = 0；    Z = 367 * 11 / 12 = 336；    W = 1 + 0 * 365 = 1；    Y + Z + W = 337。337这个数正好等于719499 - 719162！换句话说，它是对上述假设所做的补正！于是这些式子就变成了：    Y = year / 4 - year / 100 + year / 400    Z = 367 * mon / 12    V = Z - 337    W = year * 365 + day    X = Y + W + V - 719162再来看式Z，这个式子表面看不出任何名堂，367这个数字显然很是奇怪。那让我们穷举一下mon，看看这个式子算出的都是些什么值吧：    mon         Z    1           30    2           61    3           91    4           122    5           152    6           183    7           214    8           244    9           275    10          305    11          336    12          367似乎看出了什么？再让我们把相邻的两个mon的Z做一下减法看看：    mon         dZ    1           30    2           31    3           30    4           31    5           30    6           31    7           31    8           30    9           31    10          30    11          31    12          31闻出点味道了吧，很象大小月的规则。让我们回想起那个if语句作了什么，它把1月2月变成了11月和12月，3月变成了1月！还原一下看看：    mon     org-mon         dZ    1       3               30    2       4               31    3       5               30    4       6               31    5       7               30    6       8               31    7       9               31    8       10              30    9       11              31    10      12              30    11      1               31    12      2               31怎么本来应该是大月的3月成了30天？那好我们想想这个原理，假设今天是1月1日，那你能说你今年已经过了31天了么？显然不是，1月还没过，我们不能把它算进去。这里同然，我们从4月看起，如果今天是愚人节，那么距离3月1日我们经过了31天。就像前面说的，我们假设一年是从3月开始，到次年的2月结束。按照这个规则，整个式子里有问题的只有3月，理论上这里应该是0！但是这没关系，我们把它减去就行了，于是变成：    Z = 367 * mon / 12 - 30    V = Z - 307回头看看W式，year * 365，但是按照上面的理论，没过完的这一年不应该加进去，所以这里把它减去，再和V式合并：    V = Z + 58    W = (year - 1) * 365 + day我们记得这个算法的一年是从3月开始的，因此少算了公元元年的1月和2月的天数：31 + 28 = 59天：（公元元年是正常年）    V = Z + 59 - 1那么最后的这个减1是什么？还是上面那个原理，今天还没过，就不应该把它算进去！综上，整个算法就明朗了，主要难于理解的是那个3月开始的假设以及367 * mon / 12会产生类似大小月的序列。最后把这些式子整理并罗列一下，做为本文的结束： 

Y = (year - 1) * 365 + year / 4 - year / 100 + year / 400M = 367 * mon / 12 - 30 + 59D = day - 1X = Y + M + D - 719162T = ((X * 24 + hour) * 60 + min) * 60 + sec