close_wait状态的产生原因及解决

close_wait状态的产生原因及解决

 收藏

gehui

 

• 发表于 2年前 
• 阅读 6920 
• 收藏 3 
• 点赞 1 
• 评论 0

独家直播！大数据应用场景全解析>>>   

最近测试环境server由于需要与大量的后台server交互，今天突然发现有大量的close_wait产生，于是仔细研究了一下： 
如果我们的服务器程序处于CLOSE_WAIT状态的话，说明套接字是被动关闭的！ 
因为如果是CLIENT端主动断掉当前连接的话，那么双方关闭这个TCP连接共需要四个packet： 

1.Client -> FIN  -> Server   
2.Client <- ACK  <- Server   这时候Client端处于FIN_WAIT_2状态；而Server 程序处于CLOSE_WAIT状态。   
3.Client <- FIN  <- Server   这时Server 发送FIN给Client，Server 就置为LAST_ACK状态。   
4.Client -> ACK  -> Server   Client回应了ACK，那么Server 的套接字才会真正置为CLOSED状态。    


Server 程序处于CLOSE_WAIT状态，而不是LAST_ACK状态，说明还没有发FIN给Client，那么可能是在关闭连接之前还有许多数据要发送或者其他事要做， 
导致没有发这个FIN packet。 
 通常来说，一个CLOSE_WAIT会维持至少2个小时的时间（这个时间外网服务器通常会做调整，要不然太危险了）。 
 如果有个流氓特地写了个程序，给你造成一堆的CLOSE_WAIT，消耗你的资源，那么通常是等不到释放那一刻，系统就已经解决崩溃了。 
只能通过修改一下TCP/IP的参数，来缩短这个时间：修改tcp_keepalive_*系列参数有助于解决这个问题。 
但是实际上，还是主要是因为我们的程序代码有问题，通常是如下问题： 
比如被动关闭的是客户端。。。 

当对方调用closesocket的时候，你的程序正在 

C代码 
int nRet = recv(s,....); 
if (nRet == SOCKET_ERROR) 
{ 
// closesocket(s); 
 return FALSE; 
}    

很多人就是忘记了那句closesocket，这种代码太常见了。 

我的理解，当主动关闭的一方发送FIN到被动关闭这边后，被动关闭这边的 TCP马上回应一个ACK过去，同时向上面应用程序提交一个ERROR， 

导致上面的SOCKET的send或者recv返回SOCKET_ERROR，正常情况下，如果上面在返回SOCKET_ERROR后调用了 closesocket,那么被动关闭的者一方的TCP就会发送一个FIN过去，自己的状态就变迁到LAST_ACK.

close_wait

TCP状态变迁