android application常见错误

不过自定义Application也并没有什么副作用，它和单例模式二选一都可以实现同样的功能，但是我见过有一些项目，会把自定义Application和单例模式混合到一起使用，这就让人大跌眼镜了。一个非常典型的例子如下所示：

[java] view plain copy

1. public class MyApplication extends Application {  
2.       
3.     private static MyApplication app;  
4.       
5.     public static MyApplication getInstance() {  
6.         if (app == null) {  
7.             app = new MyApplication();  
8.         }  
9.         return app;  
10.     }  
11.       
12. }  

就像单例模式一样，这里提供了一个getInstance()方法，用于获取MyApplication的实例，有了这个实例之后，就可以调用MyApplication中的各种工具方法了。

但是这种写法对吗？这种写法是大错特错！因为我们知道Application是属于系统组件，系统组件的实例是要由系统来去创建的，如果这里我们自己去new一个MyApplication的实例，它就只是一个普通的Java对象而已，而不具备任何Context的能力。有很多人向我反馈使用 LitePal 时发生了空指针错误其实都是由于这个原因，因为你提供给LitePal的只是一个普通的Java对象，它无法通过这个对象来进行Context操作。

那么如果真的想要提供一个获取MyApplication实例的方法，比较标准的写法又是什么样的呢？其实这里我们只需谨记一点，Application全局只有一个，它本身就已经是单例了，无需再用单例模式去为它做多重实例保护了，代码如下所示：

[java] view plain copy

1. public class MyApplication extends Application {  
2.       
3.     private static MyApplication app;  
4.       
5.     public static MyApplication getInstance() {  
6.         return app;  
7.     }  
8.       
9.     @Override  
10.     public void onCreate() {  
11.         super.onCreate();  
12.         app = this;  
13.     }  
14.       
15. }  

getInstance()方法可以照常提供，但是里面不要做任何逻辑判断，直接返回app对象就可以了，而app对象又是什么呢？在onCreate()方法中我们将app对象赋值成this，this就是当前Application的实例，那么app也就是当前Application的实例了。