LeetCode 392. Is Subsequence 题解——Java

题目链接：https://leetcode.com/problems/is-subsequence/#/description

题目要求：判断字符串s是不是字符串t的子序列

方法一：

首先想到的方法是，使用两个队列分别保存两个字符串中的各个字符，依次比较队首元素，若两个队列的队首元素相同，则表示到目前为止，s的前x个字符可以匹配为t的子序列；如果两个队列的队首元素不相同，则将t队列的首元素出队列，继续比较.......当两个队列中有一个队列为空时，上述比较结束，此时判断s队列是否为空，若为空表示s的各个字符都匹配到了t中的字符，因此s是t的子序列；若s队列不为空，表示s字符串中有某些字符没有办法和t字符串无法匹配，因此s不是t的子序列。

Java代码如下：

public class Solution {// 判断s是否是t的子序列public boolean isSubsequence(String s, String t) {// 将s和t入队列（不直接操作string的原因是，如果在字符串最前面删除一个元素，那么后面的元素都需要向前移动，效率很低）Queue<Character> sQueue = new LinkedList<Character>();Queue<Character> tQueue = new LinkedList<Character>();for (int i = 0; i < s.length(); i++) {sQueue.add(s.charAt(i));}for (int i = 0; i < t.length(); i++) {tQueue.add(t.charAt(i));}Character sFirst = null;Character tFirst = null;// 依次比较两个队列的首元素，如果两队列首元素相同，两个队列的首元素都出队列，继续比较余下的子串// 如果两队列首元素不同，s队列不动，t队列首元素出队列，继续比较...while (sQueue.size() != 0 && tQueue.size() != 0) { sFirst = sQueue.peek(); tFirst = tQueue.peek();if (sFirst.equals(tFirst)) {// 两队列首元素相同，同时出队列sQueue.remove();tQueue.remove();} else {// 两个队列的首元素不相同，只有t队列的首元素出队列tQueue.remove();}}// 上述循环结束后，如果s队列为空，表示s字符串中的各个元素都在t中匹配到了，则s字符串是t字符串的子序列// 否则不是return sQueue.size() == 0;}}

方法一的效率并不太好，探索新的方法....

再一想，两个队列确实没啥必要啊，只需要两个指针就行了...

因此有以下代码：

方法二（其实是方法一的简化实现）：

public class Solution {// 判断s是否是t的子序列public boolean isSubsequence(String s, String t) {// s字符串的指针，记录当前判断到了s字符串的什么位置int sIndex = 0;// s字符串的指针，记录当前判断到了s字符串的什么位置int tIndex = 0;int sLength = s.length();int tLength = t.length();char sFirst;char tFirst;while (sIndex < sLength && tIndex < tLength) {sFirst = s.charAt(sIndex);tFirst = t.charAt(tIndex);// 如果s字符串的当前元素和t字符串的当前元素相同...if (sFirst == tFirst) {sIndex++;tIndex++;} else {// 如果s字符串的当前元素和t字符串的当前元素不同...tIndex++;}}// 若上述循环结束时，s字符串的指针指向了s字符串的最后端，则s是t的子序列，否则不是.return sIndex == sLength;}}

方法二比方法一在效率上稍有提高。

方法二中的代码还可以更简洁：

public class Solution {// 判断s是否是t的子序列public boolean isSubsequence(String s, String t) {int sLen = s.length();int tLen = t.length();// 指示当前位置的指针int sIndex = 0;for (int i = 0; i < tLen && sIndex < sLen; i++) {if (s.charAt(sIndex) == t.charAt(i)) {sIndex++;}}return sIndex == sLen;}}