今日头条C++后台开发实习面试总结

一. 旋转数组中寻找某个target,leetcode原题。

二. 一个数组建立堆。

堆排序中，最初的步骤就是建立一个堆。之前在一些公司的笔试题上面见到一些与建堆过程相关的题目，因为当时对建堆过程有个误解，所以经常选错。之前一直以为是在完全二叉树中依次插入序列中的元素，每插入一个元素，就调用siftup操作；而实际的建堆操作是序列中元素首先就全部填入一个完全二叉树，然后从第一个非终端节点开始，调用siftdown操作，依次调整。

以下是一篇关于建堆过程的文章，转载自：http://www.cnblogs.com/zabery/archive/2011/07/26/2117103.html

堆排序过程

堆分为大根堆和小根堆，是完全二叉树。大根堆的要求是每个节点的值都不大于其父节点的值，即A[PARENT[i]] >= A[i]。在数组的非降序排序中，需要使用的就是大根堆，因为根据大根堆的要求可知，最大的值一定在堆顶。

既然是堆排序，自然需要先建立一个堆，而建堆的核心内容是调整堆，使二叉树满足堆的定义（每个节点的值都不大于其父节点的值）。调堆的过程应该从最后一个非叶子节点开始，假设有数组A = {1, 3, 4, 5, 7, 2, 6, 8, 0}。那么调堆的过程如下图，数组下标从0开始，A[3] = 5开始。分别与左孩子和右孩子比较大小，如果A[3]最大，则不用调整，否则和孩子中的值最大的一个交换位置，在图1中是A[7] > A[3] > A[8]，所以A[3]与A[7]对换，从图1.1转到图1.2。

以上便是建堆的完整过程，主要总结有以下几点需要注意：

1.首先将所有元素按照初始顺序填充到一个完全二叉树中

2.从“最后一个非终端节点”开始，调用siftdown方法，调整堆的结构，直到根节点为止

三. TCP/IP close_wait状态和time_wait状态。

TIME_WAIT 表示主动关闭，CLOSE_WAIT 表示被动关闭。

CLOSE_WAIT状态的生成原因
首先我们知道，如果我们的服务器程序APACHE处于CLOSE_WAIT状态的话，说明套接字是被动关闭的！

因为如果是CLIENT端主动断掉当前连接的话，那么双方关闭这个TCP连接共需要四个packet：

      Client --->  FIN  --->  Server 

      Client <---  ACK  <---  Server 

 这时候Client端处于FIN_WAIT_2状态；而Server 程序处于CLOSE_WAIT状态。

      Client <---  FIN  <---  Server 

这时Server 发送FIN给Client，Server 就置为LAST_ACK状态。

       Client --->  ACK  --->  Server 

Client回应了ACK，那么Server 的套接字才会真正置为CLOSED状态。

Server 程序处于CLOSE_WAIT状态，而不是LAST_ACK状态，说明还没有发FIN给Client，那么可能是在关闭连接之前还有许多数据要发送或者其他事要做，导致没有发这个FIN packet。

客户端主动关闭时，发出FIN包，收到服务器的ACK，客户端停留在FIN_WAIT2状态。而服务端收到FIN，发出ACK后，停留在COLSE_WAIT状态。

    这个CLOSE_WAIT状态非常讨厌，它持续的时间非常长，服务器端如果积攒大量的COLSE_WAIT状态的socket，有可能将服务器资源(套接字描述符耗尽)耗尽，进而无法提供服务。

    那么，服务器上是怎么产生大量的失去控制的COLSE_WAIT状态的socket呢？我们来追踪一下。

    一个很浅显的原因是，服务器没有继续发FIN包给客户端。

    服务器为什么不发FIN，可能是业务实现上的需要，现在不是发送FIN的时机，因为服务器还有数据要发往客户端，发送完了自然就要通过系统调用发FIN了，这个场景并不是上面我们提到的持续的COLSE_WAIT状态，这个在受控范围之内。

    那么究竟是什么原因呢，咱们引入两个系统调用close(sockfd)和shutdown(sockfd,how)接着往下分析。

    在这儿，需要明确的一个概念---- 一个进程打开一个socket，然后此进程再派生子进程的时候，此socket的sockfd会被继承。socket是系统级的对象，现在的结果是，此socket被两个进程打开，此socket的引用计数会变成2。

 

    继续说上述两个系统调用对socket的关闭情况。

    调用close(sockfd)时，内核检查此fd对应的socket上的引用计数。如果引用计数大于1，那么将这个引用计数减1，然后返回。如果引用计数等于1，那么内核会真正通过发FIN来关闭TCP连接。

    调用shutdown(sockfd，SHUT_RDWR)时,内核不会检查此fd对应的socket上的引用计数，直接通过发FIN来关闭TCP连接。

 

     现在应该真相大白了，可能是服务器的实现有点问题，父进程打开了socket，然后用派生子进程来处理业务，父进程继续对网络请求进行监听，永远不会终止。客户端发FIN过来的时候，处理业务的子进程的read返回0，子进程发现对端已经关闭了，直接调用close()对本端进行关闭。实际上，仅仅使socket的引用计数减1，socket并没关闭。从而导致系统中又多了一个CLOSE_WAIT的socket。。。

 

如何避免这样的情况发生？

子进程的关闭处理应该是这样的：

shutdown(sockfd, SHUT_RDWR);

close(sockfd);

这样处理，服务器的FIN会被发出，socket进入LAST_ACK状态，等待最后的ACK到来，就能进入初始状态CLOSED。

四. nginx的进程模型。

五. redis的内存分配。

六.MySQL  引擎 Innodb 聚簇索引与非聚簇索引，B+树与B树的区别。