顺序表和链表的比较和区别

一．顺序表和链表的比较

1）顺序表：顺序表的特点是逻辑上相邻的数据元素，物理存储位置也相邻，并且顺序表的存储空间需要预先分配。
它的优点是：
a) 方法简单，各种高级语言中都有数组，容易实现。
b) 不用为表示节点间的逻辑关系而增加额外的存储开销。
c) 顺序表具有按元素序号随机访问的特点。
缺点：
a) 在顺序表中做插入、删除操作时，平均移动表中的一半元素，因此n较大的顺序表效率低。
b) 静态分配，程序执行之前必须明确规定存储规模预先分配足够大的存储空间，估计过大，可能会导致顺序表后部大量闲置；预先分配过小，又会造成溢出。
2）链表：
在链表中逻辑上相邻的数据元素，物理存储位置不一定相邻，它使用指针实现元素之间的逻辑关系。并且，链表的存储空间是动态分配的。
优点：
插入、删除运算方便。
缺点：
a) 要占用额外的存储空间存储元素之间的关系，存储密度降低。存储密度是指一个节点中数据元素所占的存储单元和整个节点所占的存储单元之比。
b) 链表不是一种随机存储结构，不能随机存取元素。

三．顺序表和链表的区别

1.顺序表和链表都具有增、删、查、改的相同功能，但算法复杂度却不相同。
1) 增：
a) 顺序表往指定位置，不覆盖的添加一个值，后面的值日要往后移动，算法复杂度为O(n)；
b) 链表往指定位置添加一个节点，需要从表头遍历到指定位置，算法复杂度为O(n)，如果带有索引的节点，算法复杂度为O(1)。
2) 删：
a) 顺序表指定位置，删除一个值时，需要将后面的值向前移动，算法复杂度为O(n);
b) 链表指定一个位置，删除一个时，如果没有对指定节点进行索引，需要从表头遍历到指定位置，然后将指定节点删除，算法复杂度为O(n), 如果对指定节点做索引，删除节点的算法复杂度为O(1)。
3) 查：
a) 顺序表直接查询指定位置值算法复杂度为O(1)；
b) 链表需要遍历节点到指定位置，算法复杂度为O(n);如果节点指定位置节点有索引，算法复杂度为O(1).
4) 改：修改其实就是查找修改值的位置，再对值进行修改。
a) 顺序表的增和删表数量规模比较大时，平均移动一半的元素，效率不高。
b) 对于有索引的链表，添加和删除只需要O(1)算法复杂度，效率高。因此，链表用于频繁的添加和删除数据时，有优势。
2.从内存角度
（1）顺序表是由数组组成的线性表，数组是一组地址连续的单元存储块，分配于栈区，可以自动释放。
（2）链表是由不连续的地址节点组成的线性表，每个节点可以是一个单元的地址块或连续地址块，分配于堆区，节点必须手动释放。内存管理比较不方便。

三、顺序表与链表的优缺点切好相反，那么在实践应用中怎样选取存储结构呢？通常有以下几点考虑：
1. 顺序表的存储空间是静态分配的，在程序执行之前必须明确规定它的存储规模，也就是说事先对“MaxSize”要有合适的设定，设定过大会造成存储空间的浪费，过小造成溢出。因此，当对线性表的长度或存储规模难以估计时，不宜采用顺序表。然而，链表的动态分配则可以克服这个缺点。链表不需要预留存储空间，也不需要知道表长如何变化，只要内存空间尚有空闲，就可以再程序运行时随时地动态分配空间，不需要时还可以动态回收。因此，当线性表的长度变化较大或者难以估计其存储规模时，宜采用动态链表作为存储结构。但在链表中，除数据域外海需要在每个节点上附加指针。如果节点的数据占据的空间小，则链表的结构性开销就占去了整个存储空间的大部分。当顺序表被填满时，则没有结构开销。在这种情况下，顺序表的空间效率更高。由于设置指针域额外地开销了一定的存储空间，从存储密度的角度来讲，链表的存储密度小于因此，当线性表的长度变化不大而且事先容易确定其大小时，为节省存储空间，则采用顺序表作为存储结构比较适宜。
2. 顺序存储是一种随机存取的结构，而链表则是一种顺序存取结构，因此它们对各种操作有完全不同的算法和时间复杂度。例如，要查找线性表中的第i个元素，对于顺序表可以直接计算出a(i)的的地址，不用去查找，其时间复杂度为0(1).而链表必须从链表头开始，依次向后查找，平均需要0(n)的时间。所以，如果经常做的运算是按序号访问数据元素，显然顺表优于链表。

反之，在顺序表中做插入，删除时平均移动表中一半的元素，当数据元素的信息量较大而且表比较长时，这一点是不应忽视的；在链表中作插入、删除，虽然要找插入位置，但操作是比较操作，从这个角度考虑显然后者优于前者。
3.顺序表容易实现，任何高级语言中都有数组类型；链表的操作是基于指针的。相对来讲前者简单些，也用户考虑的一个因素。
总之，两种存储结构各有长短，选择哪一种由实际问题中的主要因素决定。通常
“较稳定”的线性表，即主要操作是查找操作的线性表，适于选择顺序存储；而频繁做插入删除运算的（即动态性比较强）的线性表适宜选择链式存储。