小结

 

CSDN上的一篇《java按值传递还是按引用传递详细解说》,于是发了一个帖子，看看CSDN上的反映，

为什么？ 关于Java只有按值传递

-----------------------------------------------------------------------------

Java只有按值传递，但是看见一些人反复讨论这个问题，不禁要问一下为什么？

1、说“按引用传递”的人也是经过思考的，是不是他们使用了不同的术语，或者他们的术语不同于我们的术语？
2、说“按引用传递”的人，有哪些典型人物？
我知道的有TIJ，忘记第几版了，最新版改了没有，知道的说一下。
还有CSDN上的一篇《java按值传递还是按引用传递详细解说》
有没有正规教材上说“按引用传递”的？
3、C语言也讨论“按引用传递”这个问题吗？
4、为什么“按引用传递”是错误的？[不要讨论它错误之处，而是问一问他们的思路为什么错误】？

--------------------------------------------------------------------

反馈如下：

1、有人说：

   1 我把房子搬着，然后把房子给你，这就是传值
   2 我把写有房子地址的纸条给你，这就是传引用

房子、纸条寓意很好，直观。可以借鉴。虽然他的概念错误。

2、《详细解说》不看也罢，都是术语混用带来的问题，一点不新鲜。

3、Thinking in Java作者居然在第4版还坚持“按引用传递”，有一天他会后悔的。关于Thinking in Java,假设世界上没有C++,只有C和fortran语言,我不知道他说的那些东西那里准确.

4、“问题还是出在java设计时的术语选择上，比如Object obj；把这个obj称为“引用”，同时强调传参数时不是"pass by reference"，本身就怪怪的。”术语混用带来的问题，注意永远不能够混用变量和它的值。

int i；i是值吗？不是。
Object obj；obj是值（引用）吗？不是。

要强调这一点！

5、我说的：Java中接口的术语也讨厌的很，因为我们在非Java的环境中广泛使用的接口概念遇到它的干扰。
虽然Java中接口的确是个很好的术语。

6、【《java2入门经典》也说的是基本类型传的是值得副本，对象传的引用的副本。在那一页，我忘了，反正着本书讲的挺好的，用了3页讲这个知识点，还带图着呢，】传的引用的副本，没有问题。他理解出问题了。

7、注意：

对比几种译本 VS 原版讲解
基础概念 Vs 奇技淫巧(茴香豆的第五种写法)
8、传引用 VS 传的是Java引用

foo(int i){}
obj.foo(jjjj)我送你一个盒子jjjj如果我把jjjj这个盒子搬着，然后把盒子给你，典型的传引用!
9、“无视这个问题就行了”，常见的说法，为什么会这样？考虑，，

10、“他们有争议的,是这种传递方式的抽象命名而已.”

这是一句话就能够解决的问题,“按引用传递”是各种各样不同语言的传参数的方式之一,意思是方法操作实参本身.Java的引用和C语言的指针,它们都是copy后传递的.

11、“可能誤解,就由這種高深見解而來的
引用也是一個值,只是對引用的操作即是對引用所對應的實際對象進行操作而己
從來java中就不能直接對對象進行操,只能以引用進行
你何時傳遞過對象了?”这个正解。

12、“我了解的是基本类型按值传递，对象是引用传递。”、“Java只有按值传递？谁说的？？？”毒害很广，

13、“JAVA中当然有搬房子啊！ 比如数字1，作为参数传递时”，提醒了我，需要介绍参数传递的来源，它为什么重要？因为模块化。

int i =5;
A a = new A();
obj.doSth(i);//doSth把纸条加10
obj.doOtherSth(a);//doOtherSth把a指向我自己买的房子，
print（i）;//5 VS 15？
a.装修();// 我自己 Vs 你写的