finally中使用return会吃掉catch中抛出的异常&finally中抛出的异常会吃掉catch中的return

来源：互联网发布：淘宝话术技巧编辑：程序博客网时间：2024/05/16 20:30

1：当一个方法既有throws又有catch的时候，直接catch异常的引用不再throws
2：finally中的return语句会使异常丢失
3：finally中重新抛出的异常会覆盖catch的异常

今天学习大神的文章：深入理解java异常处理机制学到一个有意思的知识点。如果在finally中使用return会吃掉catch中抛出的异常。

看例子：

[java] view plaincopy
public class TestException {  
    public TestException() {  
    }  
  
    boolean testEx() throws Exception {  
        boolean ret = true;  
        try {  
            ret = testEx1();  
        } catch (Exception e) {  
            System.out.println("testEx, catch exception");  
            ret = false;  
            throw e;  
        } finally {  
            System.out.println("testEx, finally; return value=" + ret);  
            return ret;  
        }  
    }  
  
    boolean testEx1() throws Exception {  
        boolean ret = true;  
        try {  
            ret = testEx2();  
            if (!ret) {  
                return false;  
            }  
            System.out.println("testEx1, at the end of try");  
            return ret;  
        } catch (Exception e) {  
            System.out.println("testEx1, catch exception");  
            ret = false;  
            throw e;  
        } finally {  
            System.out.println("testEx1, finally; return value=" + ret);  
            return ret;  
        }  
    }  
  
    boolean testEx2() throws Exception {  
        boolean ret = true;  
        try {  
            int b = 12;  
            int c;  
            for (int i = 2; i >= -2; i--) {  
                c = b / i;  
                System.out.println("i=" + i);  
            }  
            return true;  
        } catch (Exception e) {  
            System.out.println("testEx2, catch exception");  
            ret = false;  
            throw e;  
        } finally {  
            System.out.println("testEx2, finally; return value=" + ret);  
            return ret;  
        }  
    }  
  
    public static void main(String[] args) {  
        TestException testException1 = new TestException();  
        try {  
            testException1.testEx();  
        } catch (Exception e) {  
            e.printStackTrace();  
        }  
    }  
}  

运行结果：

i=2
i=1
testEx2, catch exception
testEx2, finally; return value=false
testEx1, finally; return value=false
testEx, finally; return value=false

有点奇怪，下层方法抛出的异常竟然没有被捕获。

如果把return和throw放在一起，直接会提示错误。"Unreachable statement"（无法被执行）.

然而finally却可以成功骗过编译器让两者并存（是不是可以算是编译器的一个小bug呢），结果是后执行的会覆盖前者。finally如果有return会覆盖catch里的throw，同样如果finally里有throw会覆盖catch里的return。

进而如果catch里和finally都有return finally中的return会覆盖catch中的。throw也是如此。

这样就好理解一些了，retrun和throw都是使程序跳出当前的方法，自然就是冲突的。如果非要跳出两次那么后者会覆盖前者。

在《Java编程思想》中也有类似的例子，放在这里一起讨论。

“9.6.2 缺点：丢失的违例
一般情况下，Java的违例实施方案都显得十分出色。不幸的是，它依然存在一个缺点。尽管违例指出程序里存在一个危机，而且绝不应忽略，但一个违例仍有可能简单地“丢失”。在采用finally从句的一种特殊配置下，便有可能发生这种情况”

[java] view plain copy

class VeryImportantException extends Exception{
public String toString(){
return "A very important exception";
}
}
class HoHumException extends Exception{
public String toString() {
return "A trivial exception";
}
}
public class LostMessage {
void f() throws VeryImportantException{
throw new VeryImportantException();
}
void dispose() throws HoHumException{
throw new HoHumException();
}
public static void main(String[] args) throws Exception{
LostMessage lm = new LostMessage();
try{
lm.f();
}finally {
lm.dispose();
}
}
}

输出：

Exception in thread "main" A trivial exception
at com.test.exception.LostMessage.dispose(LostMessage.java:24)
at com.test.exception.LostMessage.main(LostMessage.java:32)

“这是一项相当严重的缺陷，因为它意味着一个违例可能完全丢失。而且就象前例演示的那样，这种丢失显得非常“自然”，很难被人查出蛛丝马迹。而与此相反，C++里如果第二个违例在第一个违例得到控制前产生，就会被当作一个严重的编程错误处理。或许Java以后的版本会纠正这个问题（上述结果是用Java 1.1生成的）。”

书中的例子更加犀利，我们尽量避免这样的事情发生吧。

0 0