论整数输出优化

背景

前些天，看到有些大牛写了输出优化，于是乎，我就想比较一下输出优化和printf、cout的速度，想证明输出优化是否有所用处。
于是，想起ctime头文件和clock函数可以测试程序在运行期间花费的时间，于是就有了灵感，写出了一个测试程序。

搜集资料

网上有两种输出优化程序，分别是：

要用数组的。

int buf[30];void putint_array(int x){    if(x<0) putchar('-'),x=-x;    buf[0]=0;    while(x) buf[++buf[0]]=x%10,x/=10;    if(!buf[0]) buf[0]=1,buf[1]=0;    while(buf[0]) putchar('0'+buf[buf[0]--]);}

一般的。

void putint_usual(int p){    if(p<0)putchar('-'),p=-p;    if(p>9)printf("%d",p/10);    putchar(p%10+'0');}

有一天构思出了一种递归输出方法。

void putint_recursion(int p){    if(p<0)putchar('-'),p=-p;    if(p>9)putint_recursion(p/10);    putchar(p%10+'0');}

另外，C++还有printf和cout。

程序

write和putint函数是两种输出优化函数，然后以下是测试程序。

#include<windows.h>#include<iostream>#include<cstdio>#include<ctime>using namespace std;int buf[30];const int Test=1000000;inline void putint_array(int x)//输出优化一，要用数组{    if(x<0) putchar('-'),x=-x;    buf[0]=0;    while(x) buf[++buf[0]]=x%10,x/=10;    if(!buf[0]) buf[0]=1,buf[1]=0;    while(buf[0]) putchar('0'+buf[buf[0]--]);}inline void putint_usual(int p){//输出优化二，平常算法    if(p<0)putchar('-'),p=-p;    if(p>9)printf("%d",p/10);    putchar(p%10+'0');}inline void putint_recursion(int p)//输出优化三，递归算法{    if(p<0)putchar('-'),p=-p;    if(p>9)putint_recursion(p/10);    putchar(p%10+'0');}int main()//测试{    freopen("Test.out","w",stdout);    double A[5];    //测试printf    double t1=clock();    for(int i=1;i<=Test;i++)        printf("%d",i);    double t2=clock();    A[0]=(t2-t1)/1000;    //测试cout    t1=clock();    for(int i=1;i<=Test;i++)        cout<<i;    t2=clock();    A[1]=(t2-t1)/1000;    //测试putint_usual    t1=clock();    for(int i=1;i<=Test;i++)        putint_usual(i);    t2=clock();    A[2]=(t2-t1)/1000;    //测试putint_array    t1=clock();    for(int i=1;i<=Test;i++)        putint_array(i);    t2=clock();    A[3]=(t2-t1)/1000;    //测试putint_recursion    t1=clock();    for(int i=1;i<=Test;i++)        putint_recursion(i);    t2=clock();    A[4]=(t2-t1)/1000;    //输出结果    fclose(stdout);    freopen("Answer.out","w",stdout);    printf("When number is %d,\n",Test);    printf("printf          took %.3lf second(s)\n",A[0]);    printf("cout            took %.3lf second(s)\n",A[1]);    printf("putint_usual        took %.3lf second(s)\n",A[2]);    printf("putint_array        took %.3lf second(s)\n",A[3]);    printf("putint_recursion    took %.3lf second(s)\n",A[4]);}

注：

1. clock()的作用为获取当前的时间，两时间差即函数花费的时间。
2. system(“cls”)的作用为清屏，要用windows.h头文件，且只能在windows操作系统下使用。
3. Test的值可以改变，意义为测试的数量。
4. 为了公平起见，四个函数都inline，变成自带函数。
5. 运用物理思想：多次实验获取普遍规律。

测试结果

When number is 10000000,
printf took 2.984 second(s)
cout took 2.203 second(s)
putint_usual took 2.875 second(s)
putint_array took 1.422 second(s)
putint_recursion took 2.172 second(s)

cena

让我大吃一惊的是cout竟然比printf还快，后面实验发现cout擅长的是小数据的输出，不能输出大数据。

结论

所以，以后我们还是用printf自带函数或者数组输出优化（如果你愿意）。如果要写，也可以装一下逼。以上就是我的个人观点，仅供参考。

以下文章可能对你有所参考：
http://blog.csdn.net/c20182030/article/details/69388906