优秀的上传组件－－COS

以前做文件上传一直用FileUpload和SmartUpload，上传的速度一直令人头痛，毕竟在BT和P2P技术盛行的情况下，这种上传速度让人难以忍受，所以时不时都会上网搜索，希望能找到一种比较快速而且使用方便 的上传组件。终于，让我找到了COS这个工具，据说是O'Reilly公司，这着实让我大吃一惊，毕竟O'Reilly公司的闻名是因为它的书，还从没听过这公司也有开源方面的贡献。

        在网上找到了一个对比资料，是比较这三个上传组件的，COS的速度明显优于FileUpload和SmartUpload！

   使用2M、20M、45M、200M的上传大小测试三种组件所花费的时间（单位为ms）结果是：

2M

	第1次	第2次	第3次	第4次	平均
Cos	297	203	234	245	245
FileUpload	281	312	281	312	297
SmartUpload	531	594	485	532	536

 

 

20M

	第1次	第2次	第3次	第4次	平均
Cos	2562	2109	2719	2172	2391
FileUpload	4062	4140	5360	3922	4371
SmartUpload	3453	3094	3078	3547	3293

 

 

45M

	第1次	第2次	第3次	第4次	平均
Cos	4860	4844	5125	5171	5000
FileUpload	9000	8391	10375	10078	9461
SmartUpload	8265	9187	8672	8856	8745

 

 

200M

	第1次	第2次	第3次	第4次	平均
Cos	55813	52282	54796	51187	53520
FileUpload	76343	68531	80954	79031	76215
SmartUpload	内存堆栈溢出

从上述的表格对比中可以看出Cos始终保持着良好的性能。在上传量较小（容量<2M，这是最常出现的情况）时，Cos比FileUpload性能并没有好很多，但SmartUpload就已经开始显出弱势。

   随着容量的增大，FileUpload和SmartUpload的性能下降非常快，直到200M容量时，SmartUpload已经不堪重负崩溃了，而Cos此时的花费时间比FileUpload少了20多秒，不能不说在本次的评测中，Cos的性能位居第一。

    我没有去验证这个测试的真假，直接下载COS包（http://www.servlets.com/cos/index.html）;最后更新时间居然是2002年的11月05日！又让我大吃一惊，要知道在开源软件中，几天一更新是最正常不过的了，而这个COS包却能够这么久都不用更新，更让我充满了向往！

    COS的使用非常方便，只要写一个简单的JSP页面就搞定了，具体代码如下（大部分是抄了别人的，只改动了部分）：

<%@page import="java.io.*,java.util.*,com.hing.upload.*"%>
<%@page import="com.oreilly.servlet.MultipartRequest"%>
<%@page contentType="text/html; charset=gb2312" %>
<%
//文件上传后，保存在c:/upload
String saveDirectory ="c:/upload";
//每个文件最大5m,最多3个文件,所以...
int maxPostSize =3 * 100 * 1024 * 1024;
//response的编码为"gb2312",同时采用相应的命名策略（我用了自己的实现方法）冲突解决策略,实现上传
RandomFileRenamePolicy rfrp=new RandomFileRenamePolicy();
MultipartRequest multi = new MultipartRequest(request, saveDirectory, maxPostSize,"gb2312",rfrp);
//输出反馈信息
Enumeration files = multi.getFileNames();
while (files.hasMoreElements()) ...{
String name = (String)files.nextElement();
File f = multi.getFile(name);
if(f!=null)...{
String fileName = multi.getFilesystemName(name);
String lastFileName= saveDirectory+"/" + fileName;
out.println("sucess:"+lastFileName);
out.println("<br>");
}
}
%>

     考虑到自己的项目需要，我使用了自己的命名策略，只要实现了FileRenamePolicy接口中的rename(File file)方法即可，实现非常方便，COS有个默认的命名策略DefaultFileRenamePolicy，只要存在重名，就会在文件名后面加上1.2.3....等数字，不想麻烦的就可以直接以下代码：

RandomFileRenamePolicy rfrp=new RandomFileRenamePolicy();
MultipartRequest multi = new MultipartRequest(request, saveDirectory, maxPostSize,"gb2312",rfrp);

    替换成：

    MultipartRequest multi = new MultipartRequest(request, saveDirectory, maxPostSize,"gb2312);

最后附上我自己的命名策略文件（其实就是简单地用时间戳命名而已）。

package com.hing.upload;

import java.io.File;
import java.util.Date;

import com.oreilly.servlet.multipart.FileRenamePolicy;

/** *//**
 *    author:hingwu
 *  email:[e-mail]
 *  QQ:550598
 *  MSN:[e-mail]（很少开） 
 *
 * 2007-5-14 下午04:39:08
 */
public class RandomFileRenamePolicy implements
        FileRenamePolicy ...{

    public File rename(File file) ...{
        // TODO Auto-generated method stub
        String body="";
        String ext="";
        int pot=file.getName().lastIndexOf(".");
        if(pot!=-1)...{
            body=(new Date()).getTime()+"";
            ext=file.getName().substring(pot);
        }else...{
            body=(new Date()).getTime()+"";
            ext="";
        }
        String newName=body+ext;
        file=new File(file.getParent(),newName);
        return file;
    }

}

      弄好后写了个HTML页面进行测试，同时上传三个比较大的文件（都是40多M的），速度明显快过先前用FileUpload的时候。

cos-05Nov2002.zip (363.66 KB , 下载:248次)

引用通告地址: http://tmsoft.lsxy.com/trackback.php?tbID=401&extra=a08863