Effective Modern C++ Item 7 总结：关于两种对象创建方法“（）、{}”的区分

今天学习了《Effective Modern C++》Item 7 Distinguish () and {} when creating objects. 为了防止以后遗忘，在这里总结一下。

C++11 标准中，有三种对象的初始化方式，分别为 （）、{}、= 。代码如下所示：

 int x(0);   // way 1.  initializer is in parentheses int y = 0;  // way 2.  initializer follows "=" int z{0};   // way 3.  initializer is in braces

有些情况下 ，也可用等号（=）和大括号（{}）结合来初始化对象。例如：

int z = {0}; // way 4. initializer uses "=" and braces

在这里，我们将way3 和way4合并作为同一种初始化方式，即用大括号的方式进行初始化。

在以上3中对象创建方式中，使用大括号的方式是适用性最高的方式，其他两种方式则在某些使用情境下会产生编译错误，比如：

在类的定义中，就不能用小括号"()"的方法初始化成员变量：

class Widget{public:Widget() {};private:int a{0};     // fine. a's default value is 0.int b = 10;   // fine. b's default value is 10.        int c(20);    // error!};

另一方面，对于那些“uncopyable”的对象，则不能使用“=”初始化。

std::atomic<int> ai1{0}; // finestd::atomic<int> ai2(0); // finestd::atomic<int> ai3 = 0; // error

所以，在三种初始化对象的方式中，只有“大括号”是最为通用的。那么，我们在使用大括号的方式进行对象初始化时要注意些什么呢？或者大括号初始化方式有些什么特点呢？

特点1：阻止内置类型间的缩小转换（narrowing conversation）。

缩小转换是指将一个对象从表示范围大的类型（如double）转换为表示范围小的类型（如int），大括号初始化可以阻止内置类型间的这种转换。

double x, y, z;int sum1{x + y + z}; // error! sum of doubles may not be expressible as int

特点2：避免类对象定义中二义性的产生。

假设有一个名字叫做“Widget”的类，有如下类对象的定义：

Widget w1(10); // 很好，调用Widget的有一个整形参数的构造函数Widget w2();   //产生二义性，是调用Widget的默认无参构造函数？还是生命了一个名字为w2，返回类型为Widget的无参函数？

如果改为用大括号来初始化对象，就不会产生二义性了：

Widget w1{10}; // 很好，像以前一样，调用Widget中有一个参数的那个构造函数Widget w2{};   // 很好，调用Widget的无参构造函数

以上两个特点，算是大括号初始化方式给我们带来的惊喜，但伴随着这些惊喜，大括号初始化方式也带来一些令人不那么愉快的副作用。

 副作用1：对auto类型推导的影响。

当auto遇上大括号时，类型推导机制会将变量推导为std::initializer_list<T>类型：

auto v1 = -1;  // -1 是int类型, 所以v1是int类型auto v2(-1);   // -1 是int类型, 所以v2是int类型auto v3{-1};   // -1 仍然是int, 但 v3的类型是 std::initializer_list<int>auto v4 = {-1}; // -1仍然是int, 但v4's的类型是 std::initializer_list<int>

副作用2：对类构造函数的影响。

如果用大括号的方式进行类对象的初始化，编译器会选择含有std::initializer_list<>类型参数的构造函数，即使那些不含std::initializer_list的构造函数更加匹配。

class Widget {public:     Widget(int i, bool b); // as before     Widget(int i, double d); // as before          Widget(std::initializer_list<long double> il); // added…};

Widget对象定义如下：

Widget w1(10, true);   //调用第一个构造函数Widget w2{10, true};   //大括号初始化, 调用第三个构造函数Widget w3(10, 5.0);    //小括号初始化，调用第二个构造函数Widget w4{10, 5.0};    //使用大括号初始化，调用第三个构造函数

在上面的例子中，w2和w4使用大括号方式初始化，尽管第一个、第二个构造函数的参数最能匹配w2和w4的定义，但是编译器仍然会选择第三个构造函数来初始化w2和w4.

如果将Widget的第三个构造函数改为：

Widget(std::initializer_list<bool> il);

编译器仍然为会为w4调用第三个构造函数，但是注意，这时会发生缩小转换，这是大括号初始化方式所禁止的，所以下面的声明会报错：

Widget w{10, 5.0}; // error! requires narrowing conversions

那么问题来了，如果用户既想用大括号初始化方式定义对象，又不想让编译器匹配第三个构造函数，应该怎么办呢？以本文中的Widget为例，可以将第三个构造函数改为如下形式：

// std::init_list element type is now std::stringWidget(std::initializer_list<std::string> il);

此时，变量定义及调用的构造函数如下：

Widget w1(10, true); // 使用小括号, 仍然调用第一个构造函数Widget w2{10, true}; // 使用大括号，但是不存在从(int bool)到string的转换，所以仍然匹配第一个构造函数Widget w3(10, 5.0);  // 使用小括号, 匹配第二个构造函数Widget w4{10, 5.0};  // 使用大括号，但是不存在从(int double)到string的转换，所以仍然匹配第二个构造函数

 通过上面的例子，编译器为大括号初始化方式匹配第三个构造函数（形参为std::initializer_list<T>）的前提是存在实参到T的类型转换。

两个例外：

在用大括号进行初始化的时候有两个例外：

例外1. 空大括号意味着无参，而不是空的std::initializer_list. 在对象的定义中会调用类的无参构造函数。

例如有如下类定义：

class Widget {     public:     Widget(); //默认构造函数     Widget(std::initializer_list<int> il);    … //};

有如下对象定义

Widget w1;   // 调用默认构造函数Widget w2{}; // 仍然调用默认构造函数，而不是创建空的 std::initializer_listWidget w3(); // 二义性，定义了一个函数

 如果想让编译器匹配第二个构造函数，则对象定义格式应如下所示：

 

Widget w4({}); // 调用第二个构造函数

w5{{}};        // 调用第二个构造函数

例外2 大括号初始化方式不影响拷贝和移动构造函数 ：

设有类定义如下：

class Widget {public:  Widget(const Widget& rhs); // 1 copy constructor  Widget(Widget&& rhs); // move constructor  Widget(std::initializer_list<int> il); // std::init_list constructor  operator int() const; // convert to int  …};

auto w6{w5}  //调用拷贝构造函数，而不是std::initializer_list 构造函数

auto w7{std::move(w5)}; //调用move constructor