<1>TCP带宽测试试验

测试1(dl1->node1(dl1发数据到node1)：

[david@dl1 ~]$ dd if=/dev/zero bs=1MB count=1000 | nc node1 5001#从/dev/zero中读1MB的数据向node1发送1000+0 records in1000+0 records out1000000000 bytes (1.0 GB) copied, 8.53014 s, 117 MB/s[david@node1 ~]$ nc -l 5001 > /dev/null

结论：带宽为117MB/s, 千兆网带宽差不多就是这个带宽。

测试2(本机测试)：

[david@dl1 ~]$ dd if=/dev/zero bs=1MB count=10000 | nc localhost 500110000+0 records in10000+0 records out10000000000 bytes (10 GB) copied, 8.46051 s, 1.2 GB/s[david@dl1 ~]$ nc -l 5001 > /dev/null

结论：本机上为1.2GB/s,实际上带宽会超过此，后面会解释。

测试3(从磁盘上读，测试2是从/dev/zero上读)：
通过nc发送到本机(caffe_ 为5.7G)

[root@dl1 ~]# time nc localhost 5001 < caffe-openmpi-1.tar real    0m29.186suser    0m2.771ssys 0m8.132s[root@dl1 ~]# nc -l 5001 > /dev/null

用了30s，可以算出带宽，这个不是网络性能，是磁盘性能190MB/s，因为可以再试下，如下测试4.

测试4(再运行下测试3)：

[root@dl1 ~]# time nc localhost 5001 < caffempi-openmpi-1.tar real    0m5.138suser    0m1.413ssys 0m3.730s

这是由于数据已经缓存在内存当中了，所以快多了。

总结：
1. dd 1.2GB/S
2. 磁盘读 190MB/S
3. 数据已经缓存到内存里了,带宽1.14GB/S

总结一句就是，测试方法很重要，都是从内存中读，dd本身也占了资源。

测试5(使用pv查看带宽)：

接收端：[david@dl1 ~]$ nc -l 5001 | pv -W > /dev/null9.31GiB 0:00:08 [1.07GiB/s] [                   <=> 

可以观察到带宽基本上为1.07GiB/s,

（原本解释：
启了4个进程,两个核的话，4个进程去争用2个核心的化，可以把top打开看，占用CPU的情况。）
当然我这个机器性能比较强悍，就不会出现括号里的现象了。

测试6（把数据发送到一台更慢的机器上）：

waiting...

也是更够达到118MB/S，说明TCP协议栈的开销不大，即便是比较慢的机器，也能占完千兆带宽。

所以第二个测试的580M不只有TCP，如果只有TCP的话，应该是580M*3；
因为还有很多进程，数据需要从内核->用户态，用户态->内核，转移，
可以看出，有6次进出(客户端+服务端)。