单例的几种写法

/**
 * 懒汉模式(线程不安全)：   调用获取实例的方法才会去实例化对象
 * @author  feng
 * @version 20170419
 */
public class Singleton {
private static Singleton instance;//缓存曾经创建的实例
private Singleton(){
//私有的构造函数，是为了防止随便创建类的对象
}
public static Singleton getInstance(){
//方法用static修饰  是因为确保是类的调用。
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;

}


}
//这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。


//第二种（懒汉，线程安全）
class Singleton2 {  
    private static Singleton2 instance;  
    private Singleton2 (){}  
    public static synchronized Singleton2 getInstance() {  
   if (instance == null) {  
       instance = new Singleton2();  
   }  
   return instance;  
    }  
}
//这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。


//第三种（饿汉）
class Singleton3 {  
    private static Singleton3 instance = new Singleton3();  
    private Singleton3 (){}  
   public static Singleton3 getInstance() {  
   return instance;  
    }  
}
/*这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，
在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，
这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。*/


//第四种（饿汉，变种）
class Singleton4 {  
    private static Singleton4 instance = null;  
    static {  
      instance = new Singleton4();  
    }  
    private Singleton4 (){}  
   public static Singleton4 getInstance() {  
   return instance;  
    }  
}
//表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。


//第五种（静态内部类）
class Singleton5 {  
    private static class SingletonHolder {  
       private static final Singleton5 INSTANCE = new Singleton5();  
    }  
    private Singleton5 (){}  
    public static final Singleton5 getInstance() {  
        return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  
}
/*这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：
 * 第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），
 * 而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，
 * 只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，
 * 如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，
 * 因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，
 * 那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。*/


//第六种（枚举）
enum Singleton6 {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
}
/*这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，
可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。*/


//第七种（双重校验锁
class Singleton7 {  
    private volatile static Singleton7 singleton;  
    private Singleton7 (){}  
    public static Singleton7 getSingleton() {  
   if (singleton == null) {  
       synchronized (Singleton7.class) {  
       if (singleton == null) {  
           singleton = new Singleton7();  
       }  
       }  
   }  
   return singleton;  
    }  
}
// 这个是第二种方式的升级版，俗称双重检查锁定，详细介绍请查