NSString 的时候用copy和strong的区别

用copy是为了防止mutable string被无意中修改, NSMutableString是NSString的子类, 因此NSString指针可以持有NSMutableString对象.

假如有一个NSMutableString,现在用他给一个retain修饰 NSString赋值,那么只是将NSString指向了NSMutableString所指向的位置,并对NSMUtbaleString计数器加一,此时,如果对NSMutableString进行修改,也会导致NSString的值修改,原则上这是不允许的. 如果是copy修饰的NSString对象,在用NSMutableString给他赋值时,会进行深拷贝,及把内容也给拷贝了一份,两者指向不同的位置,即使改变了NSMutableString的值,NSString的值也不会改变.所以用copy是为了安全,防止NSMutableString赋值给NSString时,前者修改引起后者值变化而用的.

1、
NSString *myString = @”sample string”;
NSString *newString = [myString copy];

NSMutableString is a subclass of NSString。NSString’s copy simply calls retain. NSMutableString’s copy makes an actual copy.

大部分的时候NSString的属性都是copy，那copy与strong的情况下到底有什么区别呢?

比如：
@property (strong,nonatomic) NSString *sStr;
@property (copy, nonatomic) NSString *cStr;

• (void)test:
  {
  NSMutableString *mStr = [NSMutableStringstringWithFormat:@”abc”];
  self.sStr = mStr;
  self.cStr = mStr;
  NSLog(@”mStr:%p,%p”, mStr,&mStr);
  NSLog(@”strongStr:%p,%p”, _sStr, &_sStr);
  NSLog(@”copyStr:%p,%p”, _cStr, &_cStr);
  ｝
  假如，mStr对象的地址为0x11，也就是0x11是@“abc”的首地址，mStr变量自身在内存中的地址为0x123；
  当把mStr赋值给strong的sStr时，sStr对象的地址为0x11，sStr变量自身在内存中的地址为0x124；sStr与mStr指向同样的地址，他们指向的是同一个对象@“abc”，这个对象的地址为0x11，所以他们的值是一样的。
  当把mStr赋值给copy的cStr时，cStr对象的地址为0x22，cStr变量自身在内存中的地址0x125；cStr与mStr指向的地址是不一样的，他们指向的是不同的对象，所以copy是深复制，一个新的对象，这个对象的地址为0x22，值为@“abc”。

如果现在改变mStr的值：
[mStr appendString:@”de”];
NSLog(@”strongStr:%@”, _sStr);
NSLog(@”copyStr:%@”, _cStr);

结果，
使用strong的字串sStr的值：@”abcde”,
而使用copy的字串cStr的值:@”abc”,
所以，如果一般情况下，我们都不希望字串的值跟着mStr变化，所以我们一般用copy来设置string的属性。
如果希望字串的值跟着赋值的字串的值变化，可以使用strong，retain。
注意：上面的情况是针对于当把NSMutableString赋值给NSString的时候，才会有不同，如果是赋值是NSString对象，那么使用copy还是strong，结果都是一样的，因为NSString对象根本就不能改变自身的值，他是不可变的。如果NSString对象改变，copyStr和strongStr的值是不会变的，他们还是指向原来的地址，但是NSString对象的指针地址是改变了。

@property (nonatomic, copy) NSMutableString *cString;
@property (nonatomic, strong) NSMutableString *sString;

如果属性是NSMutableString类型，当把NSMutableString赋值给它的时候，strong类型不变，copy改变，改变NSMutableString的值，属性是strong的和NSMutableString对象指向改变后的值，copy指向原来的值。

NSMutableString *mStr = [NSMutableString stringWithFormat:@”abc”];
self.sString = mStr;
self.cString = mStr;
NSLog(@”mStr: %p,%p”, mStr,&mStr);
NSLog(@”retainStr:%p,%p”, _sString, &_sString);
NSLog(@”copyStr: %p,%p”, _cString, &_cString);

[mStr appendString:@"cde"];str =  [NSString stringWithFormat:@"1232222"];NSLog(@"%@,%@,%@",mStr,self.sString,self.cString);NSLog(@"mStr:     %p,%p",  mStr,&mStr);NSLog(@"retainStr:%p,%p", _sString, &_sString);NSLog(@"copyStr:  %p,%p",   _cString, &_cString);NSLog(@"%@,%@,%@",mStr,self.sString,self.cString);

mStr: 0x608000279e00,0x7fff57aa6840
retainStr:0x608000279e00,0x7ff93c704e20
copyStr: 0xa000000006362613,0x7ff93c704e18
abccde,abccde,abc
mStr: 0x608000279e00,0x7fff57aa6840
retainStr:0x608000279e00,0x7ff93c704e20
copyStr: 0xa000000006362613,0x7ff93c704e18
abccde,abccde,abc

把一个对象赋值给一个属性变量，当这个对象变化了，如果希望属性变量变化就使用strong属性，如果希望属性变量不跟着变化，就是用copy属性。

由此可以看出：
对源头是NSMutableString的字符串，retain仅仅是指针引用，增加了引用计数器，这样源头改变的时候，用这种retain方式声明的变量（无论被赋值的变量是可变的还是不可变的），它也会跟着改变;而copy声明的变量，它不会跟着源头改变，它实际上是深拷贝。

对源头是NSString的字符串，无论是retain声明的变量还是copy声明的变量，当第二次源头的字符串重新指向其它的地方的时候，它还是指向原来的最初的那个位置，也就是说其实二者都是指针引用，也就是浅拷贝。

另外说明一下，这两者对内存计数的影响都是一样的，都会增加内存引用计数，都需要在最后的时候做处理。

其实说白了，对字符串为啥要用这两种方式？我觉得还是一个安全问题，比如声明的一个NSString *str变量，然后把一个NSMutableString *mStr变量的赋值给它了，如果要求str跟着mStr变化，那么就用retain;如果str不能跟着mStr一起变化，那就用copy。而对于要把NSString类型的字符串赋值给str，那两都没啥区别。不会影响安全性，内存管理也一样。

http://www.cocoachina.com/ios/20150512/11805.html

http://www.jianshu.com/p/731bdaf5f123