向Edit控件设置文本的2种方法

序

在cm中对SetWindowText下了断点，发现并不是每个Edit控件的内容设置都拦截到了。
怀疑是用SendMessage设置的文本，用Spy++看到了消息是EM_REPLACESEL.
去查资料，可以用SendMessage(EM_REPLACESEL)设置消息。
再去cm中查调用点，果真每次Edit中设置文本，都会被断下.
用SendMessage(EM_REPLACESEL)来向原始内容后附加内容比较方便, 不需要用DDX.也不需要自己拼装内容, 只需要附加文本内容就可以.

以前向Edit附加内容，都是先将原始内容取回来，再拼新内容，再将新内容设置到Edit.
在cm中看到的这种实现，效率高很多.

实验

void Ctest_edit_controlDlg::OnBnClickedButton1(){    // TODO: Add your control notification handler code here    CWnd* pWnd = GetDlgItem(IDC_EDIT_TEST);    if (NULL != pWnd) {        // 向Edit控件设置文本的2种方法        // 1. call SetWindowText or SendMessageA(WM_SETTEXT)        // #define WM_SETTEXT                      0x000C        // ::SendMessageA(pWnd->m_hWnd, WM_SETTEXT, (WPARAM)NULL, (LPARAM)"helloEdit");        // 2. call SendMessage(EM_SETSEL) then call EM_REPLACESEL        // #define EM_SETSEL               0x00B1        // #define EM_REPLACESEL           0x00C2        // 在原始内容上附加文本消息        // Edit控件要设置风格：多行，允许回车        // 搜索”push    0c2h“， 可以找到SendMessage调用        ::SendMessage(pWnd->m_hWnd, EM_SETSEL, WPARAM(-1), LPARAM(-1) );        ::SendMessage(pWnd->m_hWnd, EM_REPLACESEL, WPARAM(TRUE), LPARAM("1_helloEdit\r\n"));    }}

cm中的写法

cm中的写法和我做的实验不同，应该是我的实验效率高吧? SendMessage只调用了2次。
cm中附加数据调用了SendMessage3次.

        ::SendMessage(pWnd->m_hWnd, EM_SETSEL, WPARAM(0), LPARAM(0) );        ::SendMessage(pWnd->m_hWnd, EM_SCROLLCARET, WPARAM(0), LPARAM(0) );        ::SendMessage(pWnd->m_hWnd, EM_REPLACESEL, WPARAM(TRUE), LPARAM("text"));