责任链的三种实现方式比较

第一种方式:
实现handlerChain,handlerChain里面用一个列表保存所有的handler。
优点:直观。
缺点:只能顺序执行，前一个handler逻辑完全跑完了，再跑下一个逻辑。
例子如下：

第二种方式：
将handler链交给context保管,spring的责任链，web的listener链都是基于这种方式实现，类似于DFS。
优点:可以在前一个handler的任意地方调用下一个handler，逻辑调用更加灵活。
缺点:由于依旧通过数组来保管handler，责任链只能使用一次。

客户端通过context.proceed()来指明何时在一个handler里面调用下一个handler逻辑。如下图所示，实现了先调用后面handler逻辑，返回后再调用本身逻辑的功能。

第三种方式：
将handler链交给context保管，handler链是一个链表，而不是数组，有默认的handler作为责任链的起始，结束的标志，可以方便的找到下一个handler然后调起。netty基于这种方式实现其责任链。
优点：能够多次调用后面handler逻辑，比如在一个handler里面随时多次通过调用fireEvent()方法把事件传下去，让责任链后面的handler逻辑先执行。而第二种就只能传一次事件，让责任链后面的handler逻辑先执行。
缺点：复杂，责任链维护诸如默认handler，指针等变量有更大的空间复杂度。
示例可以找netty4相关代码学习。