巧用短路逻辑优化代码质量

1、我们首先来看一种数组去重的写法：

var arr=["a","b","a","c","a","b"];function unique1(arr){       for(var i =0,uarr=[];i<arr.length;i++){        for(var k =0;k<uarr.length;k++){                if(arr[i] == uarr[k]){                    break;                }               }        uarr[k]=arr[i];    }    return uarr;}console.log( unique1(arr) );

2、问自己一句：你觉得方法有问题吗？你可以优化吗？

3、稍有经验的人立马就会发现问题所在，但是对于当时还是新手的我来说，真的发现不了，而且别人给我讲了好几遍，才让我恍然大悟。其实问题就出在这句：

uarr[k]=arr[i];

因为如果arr[i]已经在uarr中有了，那么k一定小于uarr.length，uarr[k]=arr[i]代表覆盖，即会重新赋值一次，虽然最后的结果是一样的，但这样的代码质量不高。

4、很多人这个时候就会想到：那就在前面加一句条件判断：

if(k==uarr.length) {    (uarr[k]=arr[i]);}

工作中碰到的很多同事遇到类似的问题都是这样处理的，这本身并没有错，但其实我们还有一种更简单的方法——利用短路逻辑：
“&&” 如果前面为假，就不再执行后面的语句。
“｜｜”如果前面为真，就不再执行后面的语句。
所以上面的那一段就可以直接写成：

    k==uarr.length && (uarr[k]=arr[i]);

5、可是很多人并不理解和接受这种直接明了的写法，那不如我们再举一例：

    if( response.status.conditions.length != 0 )｛……｝    

这样的写法是很多初入职场的人会写出来的逻辑判断，可是在运行中是会出问题的。如果response.status为undifined/none，那么response.status.conditions就会报错，于是有些人就会这么处理：

 if (response) {     if (response.status) {         if (response.status.conditions.length ) {             ……         }     } }

其实可以简写成：

if(response && response.status && response.status.conditions.length){    ……}

所以，我们在平时写代码时，巧用短路逻辑，可以优化代码质量。