解决Can not perform this action after onSaveInstanceState异常总结

转发请标明来源：http://blog.csdn.net/rflyee/article/details/74723891

上篇博客（这里这里）从源码层面分析了Can not perform this action after onSaveInstanceState异常产生的原因及流程，

接下来分析下该崩溃的设计原因以及如何避。

该异常的设计原因

        大家都知道系统在内存吃紧时会按规则优先kill掉部分非前台activity，为了保证用户体验，系统在kill掉某个activity之前会先调用onSaveInstanceState，将当前window的一些重要状态以bundle的形式持久化，当用户回到该activity时，再通过onCreate、onRestoreInstanceState等方法恢复之前的状态，给用户一种该界面从来没有被kill的假象，从而提升用户体验。

    那么问题来了，在系统onSaveXXX保存状态之后，一直到onRestoreXXX恢复状态之前，这段时间里程序如果再操作window，比如操作FragmentTransaction#commit()、操作FragmentDialog#show()/dismiss()，这些操作肯定没有保存在Bundle中，也就是下次onRestoreXXX恢复状态时是没有这些操作的，也就是所谓的lose state丢失状态，这样可能给用户一种前后不一致的用户体验。所以安卓团队为了“提升用户体验”，saveState之后再操作window就抛出一个IllegalStateException 异常，提醒（逼迫）开发者注意喽。

异常出现时机

如果细心可能会发现，不同的系统异常抛出的时机是不一样的。（还记得上篇文章源码中的saveAllState()方法中改变mStateSaved变量的判断了吗）

原因是3.x之后由于内存吃紧系统主动kill Activity的时机发生了变化，导致onSaveInstanceState的调用时机发生了变化。

变化如下：

    3.x之前：

 onPause()之后activity可能被系统kill。因此：（optional）onSaveInstanceState() -- onPause()

    3.x之后：

    onStop()之后activity可能被系统kill。因此：（optional）onSaveInstanceState() -- onStop()

注意以上高亮的（optional）可选，即并不是说onPause/onStop之前一定调onSaveXXX，而是根据情况有可能调用，详情见这里这里

因此，如果按照正常的设计，在3.x之前的系统onPause()之后如果再进行FragmentTransaction#commit()等操作则会导致崩溃，你懂的，那程序崩的几率可是杠杠的了。因此为了保证更好的用户交互体验，安卓团队做出了妥协，即3.x之前的系统，如果在onPause() - onStop()之间进行FragmentTransaction#commit()类似操作，即使状态丢失也不抛异常，但是如果onStop()之后再进行此类操作则直接抛异常。

引用Alex Lockwood的描述即：

pre-Honeycomb

post-Honeycomb

commit() before onPause()OK

OK

commit() between onPause() and onStop()STATE LOSS

OK

commit() after onStop()EXCEPTION

EXCEPTION

解决方法

理解了异常的原因，就明白我们只能在saveSate之前、restoreState之后进行commit transaction。总结如下

（1）onStop（准确说是onSaveInstanceState）之后不能再执行此类操作，如FragmentTransaction#commit()。因此，可以考虑自己在onSaveInstanceState中添加一个boolean flag，但记得合适时候（onRestoreXXX、oncreate、onPostresume、onResumeFragment）将其reset

（2）在生命周期方法中（除onCreate()）commit transactions ，要在FragmentActivity#onResumeFragments() 或者 Activity#onPostResume()里使用。

    RragmentAvtivity#onResume不可以，可以用FragmentAvtivity#onResumeFragments 因为调用onResume时不能保证已经restore之前的state了（假设之前被kill，并saveState），参见 documentation。

（3）尽量不要在异步回调中修改状态（commit transaction）。

    比如，activity中执行一个AsyncTask --- 按手机Home回到桌面 --- AsyncTask执行完毕回调onPostExecute() 

--- onPostExecute中进行修改状态 --- 异常。

    同理view.post(runnable) view.postDelay(runnable)都可能出现此情况。

（4）最后的最后，Fragment使用commitAllowingStateLoss代替commit()。前者允许状态丢失，其他完全一样。也即控制着源码中allowStateLoss

（5）有blog说覆写onSaveInstanceState()但是不调用super.onSaveInstanceState(outState);也能避免崩溃，知道原因后的你肯定灰常不建议这么做了（不然onSaveInstanceState还有啥用）。（个人测试，奇酷手机青春版，Android5.1,此方法无效）

@Overrideprotectedvoid onSaveInstanceState(Bundle outState){//No call for super(). Bug on API Level > 11.}




试试这样解决，在BaseActivity中添加：

@Overrideprotected void onStart() {    super.onStart();    // super.onStart();中将mStateSaved置为false    mStateEnable = true;}@Overrideprotected void onResume() {// onPause之后便可能调用onSaveInstanceState，因此onresume中也需要置truemStateEnable = true;super.onResume();}@Overrideprotected void onSaveInstanceState(Bundle outState) {// super.onSaveInstanceState();中将mStateSaved置为truemStateEnable = false;super.onSaveInstanceState(outState);}@Overrideprotected void onStop() { // super.onStop();中将mStateSaved置为true mStateEnable = false;super.onStop();}/**  *  * activity状态是否处于可修改周期内，避免状态丢失的错误  * @return  */public boolean isStateEnable() {return mStateEnable;}

之后调用修改状态的方法如fragmentDialog的show()、dismiss()方法等，则先判断状态是否可用。

if(isStateEnable()) {dialog.show();}