游戏服务器框架 golang

2016年底的时候对即时通讯以及游戏开发产生了一些兴趣,而且自己这方面的知识掌握也非常少,在未来很多产品应该都会使用到长连接技术(物联网IOT),因此很有必要掌握这方面的技术。于是就在网络上查询相关的资料,但发现目前网络上的开源游戏服务器框架相对较少,而目前市面上已有的一些开源游戏框架又不太对自己的胃口。正好17年初刚回公司的时候事情比较少,就抽时间按照自己对游戏服务器的架构思路做了一套,取名就叫mqant了,现在已经发布到Github上,欢迎大家Fork mqant开源框架

为什么决定要重新造一个轮子?

目前网上优秀的开源游戏服务器框架也不少(当然与web框架比起来就少太多了),但总结起来都各有各的优缺点,下面列出我在选型过程中的一些考量,希望大家能开放的讨论,有不恰当的地方也请指正。

首先是开发语言

目前用于游戏服务器开发的主要应该有以下这些语言:

1. c/c++

   优点:

   性能很好

   缺点:

   不过我个人不会C++

   开源框架:

   skynet底层是C 开发语言是lua,没有客户端库kbengine底层是C++ 开发语言可以使用C#,Python有多个平台的客户端库

2. C#

   优点:

   性能很好

   缺点:

   不过我个人不会C#

   开源框架:

   Scut底层C#   开发语言是 C#、Python和Lua多种脚本进行开发有多个平台的客户端库Photon底层C#   好像是收费的,但毕竟出名有多个平台的客户端库

3. Python

   是我最想使用的一种开发语言

   1. 开发效率非常高
   2. 支持协程,能开发出高并发性的游戏,而且代码可读性好
   3. 目前有很多游戏公司应该都使用的是Python作为后端游戏服务器开发语言,有相对成熟的案例

   缺点:

   1. Python很致命的一个问题是进程不能利用多核,也就是说一个进程只能利用一个CPU进行计算,如果要用多核就需要新开进程,这样会造成服务器的维护成本增加,而且开发项目时所需要考虑的问题也更多

   开源框架:

   twisted  可以用来做网关服务器firefly  应该很早就不维护了

4. Java

   1. 没有找到比较好的开源框架
   2. 对协程支持不够好
   3. 开发效率较低

5. JavaScript

   优点:

   1. 语法灵活(这是一把双刃刀,用起来要小心,尤其是团队开发中)2. 开源库丰富

   缺点:

   1. 语法上有一些缺陷2. 跟Python一样不支持多核3. 对协程支持不够好,地狱回调很可怕,虽然有一些解决方案,但用起来稍微有点别扭

   开源框架:

   Pomelo 网易出的,安静了一段时间,最近又开始维护了有多个平台的客户端库

6. golang

   优点:

   1. 性能好,跟C/C++/C#一样编译型语言2. 语法比较简单,开发效率也比较高,接近Python3. 语言级别支持协程4. 单进程支持多核并发计算

   缺点:

   1. 开源库较少,会golang的开发者比较少

   开源框架:

   leaf        接触的第一个golang框架,设计不错,但不支持多进程没有客户端库,需要自己实现cellnet 刚接触,没法评价,但好像它用了callback回调函数的设计,这样的设计在golang应该可以避免

游戏框架的不足

结合个人的实际情况,当时我主要的选择从 skynet Pomelo leaf 这三个框架里面来选择

skynet设计思路非常牛逼,看了风云大牛的设计感觉应该是一个高性能,高稳定性的游戏服务器框架,而且有很多产品已经使用上了。 
但个人认为skynet可能也会有以下的两个问题

1. Actor模式可能对架构能力比较高,不如rpc模式明了
2. skynet使用第三方网络库的时候可能需要造轮子,要放开膀子开发有些难,跟python tornado的一样,要写出高性能的程序也对开发人员有一定的要求

Pomelo由网易团队开发的,对多进程架构做的非常好,不过由于javascript性能的关系Pomelo的定位也在一些中小型非即时战斗类游戏,经过一段时间的学习和测试,最后还是无奈放弃了

最后经过多方考虑,我选择golang作为开发语言,当时第一个接触的就是leaf,学习开发了一段时间发现了leaf的一些不足

1. 不支持多进程
2. 没有客户端开发库,需要自己造轮子

上面列出来的都是这几个框架的缺点,其实这几个框架都非常优秀,只是不同的需求有不同的要求罢了,希望大家能根据自己实际需求选择最适合自己的框架

对游戏服务器框架的想法

自己心里也对游戏服务器框架有一些自己的想法,最终决定造这个轮子。

1. 高性能,支持多核

   这在未来开发,扩展,维护会轻松很多,比如python这样一台服务器跑上百个进程的游戏服务器,维护起来就很让人头疼

2. 支持协程

   协程在客户端中应用不大,但在服务器开发中可以发挥极大的威力:

   1. 高并发,能最大的利用cpu资源
   2. 异步开发同步化,免去了回调函数设计,避免了地狱回调

3. 支持分布式,但也支持单进程部署

   有些框架写一个demo都需要启动多个进程,实际上在项目前期可能一台服务器就能够支持了,我希望实现一个既可以单进程部署又可以分布式部署的框架

   1. 单进程能够实现高性能
   2. 分布式部署不用重新设计编码

   这个需求的实现主要靠约定,只要开发的时候按分布式环境来开发,代码一般都不需要移植

4. 有丰富的客户端开发库

   让开发者专心业务开发,不同再去造轮子了

mqant框架的架构

mqant就是按照以上的思路设计的,同时设计思路上参考了Pomelo,并且也使用了leaf框架的部分代码。

1. golang本身支持高性能,支持多核

2. 支持协程 
   因此mqant的RPC通信都可以按同步来写, 例如:

   //远程调用 Login模块的getRand方法result,err:=m.RpcInvoke("Login","getRand",roomName)if err==nil{    //getRand 调用成功了，再做下面的远程调用    result,err:=m.RpcInvoke("Login","getName",roomName)}//上面的调用都执行完了才执行下面的代码....result 是远程调用成功以后的返回值err     是远程调用失败的信息以上代码非常清晰,跟普通的函数调用基本一样,但如果用回调函数的话,如下:m.RpcInvoke("Login","getRand",roomName,func(result string,err string){        if err!=nil{            m.RpcInvoke("Login","getName",roomName,func(result string,err string){                //调用都执行完了才执行下面的代码            })        }})...

3. 支持分布式,但也支持单进程部署

   mqant是按模块为单位来划分功能模块的,可以将一组模块放到一个进程来运行,也可以将所有模块放到同一个进程来运行(即单进程模式)

   mqant模块间约定按标准的RPC来相互调用

   RPC底层分两种模式

   1. 基于golang chan的单进程通信2. 基于rabbitmq的跨进程通信

   RPC会根据模块间的部署情况选用适当的通信方式,以达到在单进程模式下RPC通信的最低性能损耗和最快的响应时间

4. 有丰富的客户端开发库

   mqant没有考虑帮开发者造一个客户端开发库,而是选用了目前物联网中非常流行mqtt协议来作为通信协议,mqtt本身就有各个平台的客户端开发库,因此可以直接用mqtt的客户端开发库对接到mqant上来。实现了mqant跨平台通信的要求

总结

mqant还是一个非常新的框架,有很多地方都不完善,但我相信有更多大牛的加入进来参与完善和优化的话,mqant框架将变得更好。