String、StringBuilder和StringBuffer的区别

第一：运行速度不同（String<StringBuffer<StringBuilder）

第二：类型本质不同（String：字符串常量；StringBuffer和StringBuilder：字符串变量）

第三：StringBuffer和StringBuilder线程（StringBuffer线程安全，其大部分的方法都使用synchronized，适合多线程机制；StringBuilder线程不安全，适合单线程机制）

String：根据源码知道，定义String类是用final的，所以其是不可改变的，即为常量，有些人会困惑以下代码：

1 String s = "abcd";
2 s = s+1;
3 System.out.print(s);// result : abcd1

以上代码中，我们明明就是改变了String型的变量s的，为什么说是没有改变呢? 其实这是一种欺骗，JVM是这样解析这段代码的：首先创建对象s，赋予一个abcd，然后再创建一个新的对象s用来执行第二行代码，也就是说我们之前对象s并没有变化，所以我们说String类型是不可改变的对象了，由于这种机制，每当用String操作字符串时，实际上是在不断的创建新的对象，而原来的对象就会变为垃圾被ＧＣ回收掉，可想而知这样执行效率会有多低。

StringBuffer和StringBuilder都集成了AbstractStringBuilder，而StringBuffer大部分方法都是synchronized，也就是线程安全的，而StringBuilder就没有，所以，我们查看API可以知道，StringBuilder可以操作StringBuffer，但是StringBuffer不可以操作StringBuilder，这也是线程的原因；所以，可想而知，StringBuffer的效率肯定没有StringBuilder，因为StringBuffer要维持同步锁，这肯定要消耗部分资源。以下代码证明三者之间的区别：

package com.seven.exercise.StringTest;import org.junit.Test;public class StringBufferWithStringBuilder {    public void testString() {        long start = System.currentTimeMillis();        String str = null;        for (int i = 0; i < 20000; i++) {            str = str + i + ",";        }        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);    }    public void testStringBuffer() {        long start = System.currentTimeMillis();        StringBuffer sbuf = new StringBuffer();        for (int i = 0; i < 20000; i++) {            sbuf.append(i + ",");        }        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);    }    public void testStringBulider() {        long start = System.currentTimeMillis();        StringBuilder builder = new StringBuilder();        for (int i = 0; i < 20000; i++) {            builder.append(i + ",");        }        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);    }    @Test    public void test(){        testString();        testStringBuffer();        testStringBulider();    }    }

运行结果如下：

121796

总结：

• String适合处理少量数据，常量

• StringBuilder适合处理单线程大量数据

• StringBuffer适合处理多线程大量数据