.net 中异步SOCKET发送数据时碰到的内存问题 (二)

来源：互联网发布：北京市网络职业学院编辑：程序博客网时间：2024/05/24 04:59

接昨天的文章

基本上我们可以认为发送数据的那一部分中有问题：每一次发送，有两个NEW的动作，产生两个新的对象。现在问题的关键是：为什么这两个新的对象没办法被回收！我们先做一实验，代码如下：
[csharp] view plain copy

namespace Test2  {      class Program      {          static void Main(string[] args)          {              Console.WriteLine("Press any key to start.");              Console.ReadKey();              for (int i = 0; i < 1000000; ++i)              {                  for (int j = 0; j < 10000; ++j)                  {                      SocketAsyncEventArgs e = new SocketAsyncEventArgs();                  }                  System.Threading.Thread.Sleep(1000);              }          }      }  }

观察了几次，每次5分钟左右，内存波动范围：

最低：8,512K

最高：13,516K

内存不是固定在某个值，而是在这个区间内不停的变动，而且幅度比较大。估计是内存增长到一定的范围（上一章说的那个阀值？）就自动进行回收了，所以，内存马上又下降，从而使得我们看到内存在不停的波动。

现在我们每次得到10000个对象之后，就手动处理一下内存回收，看什么结果，代码改为这样:
[csharp] view plain copy

for (int i = 0; i < 1000000; ++i)    {        for (int j = 0; j < 10000; ++j)        {            SocketAsyncEventArgs e = new SocketAsyncEventArgs();        }        GC.Collect(2);      System.Threading.Thread.Sleep(1000);    }

最低：8992

最高：10608

内存看起来（至少在我的机器上试了几次）稳定多了，变动的幅度也相比小一些，甚至有一会一直在（9800K-9900K）两个数字之间变化

上面的两个实验可能不是很准确，我的大概的意图是了解一下回收的效果，也可以让大家大概了解一下。

现在我们继续这个实验，当然要结合我上一文章的例子。代码如下：
[csharp] view plain copy

namespace Test2  {      class Program      {          static void Main(string[] args)          {              Console.WriteLine("Press any key to start.");              Console.ReadKey();              for (int i = 0; i < 1000000; ++i)              {                  for (int j = 0; j < 10000; ++j)                  {                      SocketAsyncEventArgs e = new SocketAsyncEventArgs();                      e.SetBuffer(new byte[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, 1 }, 0, 10);                  }                  GC.Collect();                  System.Threading.Thread.Sleep(1000);              }          }      }  }

这里把上一篇文章中的两个NEW动作都包含进来了，测试了一下，几乎是在几十秒内内存增长了60多M！

OK，问题就是出在这里了。

这里有一个明显的疑点：为什么加了这个SetBuffer 之后，内存的需求量就开始暴增呢？难道是这里new出来的byte数组没有被释放？从而导致两个新创建的对象都无法成为 dead object ？

修改代码如下：
[csharp] view plain copy

for (int i = 0; i < 1000000; ++i)  {      for (int j = 0; j < 10000; ++j)      {          SocketAsyncEventArgs e = new SocketAsyncEventArgs();          e.SetBuffer(new byte[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, 1 }, 0, 10);          <em>e.SetBuffer(null, 0, 0)</em>;      }      GC.Collect();      System.Threading.Thread.Sleep(1000);  }

测试了一下，非常正确，内存稳定了~~~

现在根据这个发现去修改上一文章中的例子，每次发送完数据就取消SocketAsyncEventArgs 对 byte数组的引用。代码如下：
[csharp] view plain copy

public bool SendAsync(byte[] bytsCmd)  {      //下面5行为新增加、修改的行      SocketAsyncEventArgs e = new SocketAsyncEventArgs();      e.Completed += (object s, SocketAsyncEventArgs _e) =>      {          e.SetBuffer(null, 0, 0);      };      try      {          e.SetBuffer(bytsCmd, 0, bytsCmd.Length);      }      catch (Exception ex)      {          lock (Program.s_lst)              Program.s_lst.Add(e);          System.Diagnostics.Debug.WriteLine("SetBuffer exception." + ex);          return false;      }      try      {          if (m_skt.SendAsync(e))          {//Returns true if the I/O operation is pending.              return true;          }      }      catch (Exception ex)      {          System.Diagnostics.Debug.WriteLine("SendAsync exception." + ex);                          return false;      }      e.SetBuffer(null, 0, 0);//新增加的行      return true;  }

上面的代码还是按最初的方式处理：发送一次数据生成一个SocketAsyncEventArgs对象，但是，为了能使GC能正确的回收，在命令完成后，我们增加了e.SetBuffer(null,0,0) 这一句，以表明这几个对象都不用了，已经是 dead objects 了！

修改完后的代码测试了20分钟，内存一直稳定在30M左右！

结论：

GC不是我们想象的那样聪明！两个dead object如果互相引用，它就没办法判断是否应该回收了！所以，用.net编程时，也要小心内存的处理，时刻要为GC着想、帮它一把！:)

阅读全文

0 0