关于自家小麦被邻家大牛吃掉的问题的思考

    问题描述：阳光明媚的早晨，我吃完舒适的早餐，想出门去后院看看那片绿油油的麦田在今天这样好的阳光下会是多么地打动人的内心。可是当我走到后院，才发现，邻家的畜牲大牛正躺在我家嫩绿嫩绿的麦田地里，嘴里还不停地咀嚼、不停地咀嚼……

    我要把大牛主人告上法庭。

    
    法官：牛的主人确实有明显的过失。

    牛主人：这件事上，我确实有不可推卸的责任。

    麦主人：既然大家都这么认为，那么我愿意提出一些用以调和我们两家的问题的建议。首先，牛家主人应该对我损失的财产给予补偿；其次，我建议邻家以后要管好自己家的牛，或者从今以后，不再养牛。

    可是牛是牛主人家唯一的经济来源。每隔一段时间，牛主人就会买一头小牛，然后养大，然后把牛卖掉，卖掉的钱用于买下一头小牛和足够支撑到这头牛能卖钱时的牛主人家四口人的粮食。没有了牛，就失去了一切。
    
    牛主人：我认为，小麦主人的损失确实可惜。但是我认为，小麦主人家也有过错，我承认，我并没有把牛看好，但是他也并没把自家小麦看好。

    麦主人：呵呵。

    牛主人：比如给小麦园子做一个篱笆墙。

    麦主人：你犯的错误要我来承担吗，如果我们是在群聊，现在我就想发一个黑人问号的表情。

    ……

    法官：休庭。

    
    问题描述：我承认我的错误，我也为小麦主人的失去感到惋惜，我也愿意做合理的赔偿，甚至我也愿意付出更多一点的赔偿。但是牛是一定要放出来的，因为把牛关在牛棚里，牛的成长速度就会降低很多，我又没有时间或精力为牛打草料。我认为，小麦主人的小麦园需要一个篱笆墙，因为篱笆墙的成本并不高。
    即使造篱笆墙的费用由我来出、我来动手

    麦主人：我不同意，小麦园被篱笆墙围起来就不会像现在，哦不，像昨天那样美丽、那样打动我的内心了。院子是我的，我不想要篱笆墙，要么你管好你的牛，要么以后再有吃小麦事件你还要做合理的赔偿。

    提示：道德的确重要也很有用，但是道德不能在任何情况下都能起作用。显然，在这个问题上，道德就没有大的作用，所以，在这件事上请不要从道德层面上考虑问题。

    但是法官显然是一个很仁慈的人，他从牛主人的衣着装束上看出来牛在牛主人家的重要性。但是他又觉得麦主人所说的没有任何问题。
    法官：休庭。

    
    再次开庭。
    麦主人：……
    牛主人：……
    麦主人：……

    经过一番激烈的、重复的讨论，麦主人的说辞都看起来没有任何破绽，反而牛主人的说辞不时会出现各种漏统。似乎，牛主人家确实不应该养牛。虽然法官也越来越认为麦主人说得很有道理，但是他还是决定再次休庭。
    于是，休庭。
    经历了长时间的讨论，天色渐渐暗下来。下次开庭时间被定在次日。


    问题描述：关于昨天的问题，从理性上来看，似乎麦主人的说辞和要求都很合理，但是牛对牛主人家的重要性也是显然的，于是理性和道德在这个问题上看起来并不能统一。这是一个很可怕的结论，因为如果理性和道德不能统一的话，那就会出现这样的情况：我在做一件对的事情的时候，同时这件事可能是不道德的。作为一个法官，我有维护正义的责任，我不敢相信这个结论是正确的，我更相信是有什么细节问题是我们都没考虑到的，于是昨天晚上我请教了我的好朋友甲，甲对这个问题有不一样的、更深入的理解。下面我转述甲对这个问题的看法。
    问题的根源，在于当事双方都有自己的利益视角，麦主人只考虑自己的利益，当然，这是没有任何错误的，因为“私有财产神圣不可侵犯”，这是几个世纪前伟大的思想家得出的结论；而牛主人虽然认识到麦主人的利益的损失，也认识到自己的错误，但是在辩解的过程中也没能从双方的利益出发，导致辩解很无力也没有说服性，甚至像是在为对方辩解。公平正义从来都是站在所有人的立场上看问题的，也就是说不分你我，我们最终要得出的结论是要使所有人的利益总和最大化，这样社会才能更快发展。所以说，我们先假设牛和小麦都是一个人的，那么结果会是怎样？麦主人，如果你紧紧做一个篱笆墙就能保住一头牛，你会怎么办？你可以说麦田是你的，你想怎样就怎样，但是这个时候我们的假设是麦田和牛都是社会财产，社会财产同样也是神圣不可侵犯的。这时候，你如果只考虑自己的麦田，就会使整个社会的财产有所损失，这个罪名就很大了。你明白了吗。

    麦主人：如果我们在群聊，那么我想发一个乖巧的表情。
    
    结案。




    问题描述：阳光明媚的早晨，我吃完舒适的早餐，想出门去后院看看那片篱笆墙里的绿油油的麦田在今天这样好的阳光下会是多么地打动人的内心。可是当我走到后院，才发现，邻家的畜牲大牛已经冲破篱笆墙，正躺在我家嫩绿嫩绿的麦田地里，嘴里还不停地咀嚼、不停的咀嚼……我去阻止，可是牛主人阻止了我的阻止，任凭牛吃我家的麦子，还给我这样的说法：牛肉现在很贵，比小麦贵很多倍，如果小麦和牛都是我的，我也愿意让牛吃小麦，因为吃小麦的牛就会长得更快快，买了牛肉的多出的钱可比损失的小麦值钱多了，这样，社会总财产就会更多，所以我的做法是正确的。如果你想在我卖了牛肉得到分红的话，那也是没门，因为牛是我的，卖的钱当然是我的，牛吃你家的麦子也是合理的，因为社会总财产变多了，我不需要负任何责任。

    麦主人：我只能给你发了一个表情了，你自己去看吧，我要去找法官大人了。

    这时候，相似的问题，理性和道德又不能统一了。