Android View的事件分发机制和滑动冲突解决

初探View事件

前言View的事件分发和滑动冲突处理是老生常谈的知识了，因为最近撸了一个仿QQ侧滑删除，所以对该View事件有了更深入的总结。老铁们是时候走一波star了。
我们常说的View事件是指： 从手指亲密接触屏幕的那一刻到手指离开屏幕的这个过程，该事件序列以down事件为起点，move事件为过程，up事件为终点。
一次down-move-up这一个事件过程我们称为一个事件序列。所以我们今天研究的对象就是MotionEvent。

事件分发

理论知识

• public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev)
  用来分发事件，即事件序列的大门，如果事件传递到当前View的onTouchEvent或者是子View的dispatchTouchEvent，即该方法被调用了。
  return true: 表示消耗了当前事件，有可能是当前View的onTouchEvent或者是子View的dispatchTouchEvent消费了，事件终止，不再传递。
  return false: 调用父ViewGroup或则Activity的onTouchEvent。 （不再往下传）。①另外如果不消耗ACTION_DOWN事件，那么down,move,up事件都与该View无关，交由父类处理(父类的onTouchEvent方法)
  return super.dispatherTouchEvent: 则继续往下(子View)传递，或者是调用当前View的onTouchEvent方法;

• public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev)
  在dispatchTouchEvent内部调用，顾名思义就是判断是否拦截某个事件。(注：ViewGroup才有的方法，View因为没有子View了，所以不需要也没有该方法)
  return true: ViewGroup将该事件拦截，交给自己的onTouchEvent处理。②而且这一个事件序列（当前和其它事件）都只能由该ViewGroup处理，并且不会再调用该onInterceptTouchEvent方法去询问是否拦截。
  return false: 继续传递给子元素的dispatchTouchEvent处理。
  return super.dispatherTouchEvent: 事件默认不会被拦截。

• public boolean onTouchEvent(MotionEvent ev)
  在dispatchTouchEvent内部调用
  return true: 事件消费，当前事件终止。
  return false: 交给父View的onTouchEvent。
  return super.dispatherTouchEvent: 默认处理事件的逻辑和返回 false 时相同。

其实上面的关系可以用以下代码简单描述。

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev){    boolean consume = false;//是否消费事件    if(onInterceptTouchEvent(ev)){//是否拦截事件        consume = onTouchEvent(ev);//拦截了，交给自己的View处理    }else{        consume = child.dispatchTouchEvent(ev);//不拦截，就交给子View处理    }    return consume;//true：消费事件，终止。false:交给父onTouchEvent处理。并不再往下传递当前事件。}

有图有真相

有点类似责任链设计模式

实战讲解

验证View的事件分发

• 创建CustomViewGroup继承FrameLayout
• 创建CustomView继承View

xml

<FrameLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"    xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"    android:layout_width="match_parent"    android:layout_height="match_parent"    tools:context="qdx.viewtouchevent.MainActivity">//最外层为activity（白色背景）    <qdx.viewtouchevent.CustomViewGroup        android:layout_width="300dp"        android:layout_height="400dp"        android:layout_gravity="right"        android:background="#84bf96">//CustomViewGroup（绿色背景）包含CustomView（黄色背景）        <qdx.viewtouchevent.CustomView            android:layout_width="150dp"            android:layout_height="300dp"            android:layout_gravity="right"            android:background="#f2eada" />    </qdx.viewtouchevent.CustomViewGroup></FrameLayout>

如上图所示，down事件由activity->ViewGroup->View，因为View并没有处理down事件，所以事件消费情况为false，并且最后由View->ViewGroup->activity传递。

验证不消耗ACTION_DOWN事件

我们再来验证①另外如果不消耗ACTION_DOWN事件，那么down,move,up事件系列都与该View无关，交由父类处理(父类的onTouchEvent方法)
根据上面文字描述，因为我们的CustomViewGroup和CustomView都没有去处理任何事件，即当前序列的所有事件都return false，所以我们也无法接收/处理其他事件(move,up)

我们再将customView设置为可点击状态，即消费touch事件。setClickable(true);

验证 ViewGroup事件拦截

viewGroup将事件拦截后，②而且这一个事件序列（当前和其它事件）都只能由该ViewGroup处理，并且不会再调用该onInterceptTouchEvent方法去询问是否拦截。

通过上面的几个验证，我们越来越接近真相，用通俗的话来解释就是：

老板发现BUG解决，一开始是由上级往下级问话。（类似责任链设计模式）

例如突然间出现了BUG，老板问小组A有没有空处理一下BUG(即分发ACTION_DOWN)，小组A说没时间(return false)，那么老板就不会把这个序列的BUG（ACTION_MOVE和ACTION_UP）交给小组A。如果再次出现BUG，老板还会再次询问小组A。①

如果你举手揽了这个BUG（即拦截），那么这一事件的BUG都交由你解决，并且相同序列的BUG老板不会问话，直接找你处理。②

源码分析ViewGroup

源码分析这一块主要还是基于《Android开发艺术探索》这本书的引导和理解做出的总结。PS：这本书性价比很高，涵盖知识面广。

Activity的事件分发

Activity的事件分发还关系到View的绘制和加载机制，等待下一篇来更详细认识这个知识点。

    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {        if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {            onUserInteraction();        }        //最终获取到顶级View(ViewGroup)分发事件        //（getWindow().getDecorView().findViewById(android.R.id.Content)）.getChildAt(0)        if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {            return true;        }        //如果所有的View都没有处理事件，则由Activity亲自出马        return onTouchEvent(ev);    }

ViewGroup的事件拦截

            public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {            ......            final int action = ev.getAction();            final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {                cancelAndClearTouchTargets(ev);                //清除FLAG_DISALLOW_INTERCEPT，并且设置mFirstTouchTarget为null                resetTouchState(){                    if(mFirstTouchTarget!=null){mFirstTouchTarget==null;}                    mGroupFlags &= ~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;                    ......                };            }            final boolean intercepted;//ViewGroup是否拦截事件            //mFirstTouchTarget是ViewGroup中处理事件(return true)的子View            //如果没有子View处理则mFirstTouchTarget=null,ViewGroup自己处理            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN|| mFirstTouchTarget != null) {                final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;                if (!disallowIntercept) {                    intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);//onInterceptTouchEvent                    ev.setAction(action);                } else {                    intercepted = false;                    //如果子类设置requestDisallowInterceptTouchEvent（true）                    //ViewGroup将无法拦截MotionEvent.ACTION_DOWN以外的事件                }            } else {                intercepted = true;                //actionMasked != MotionEvent.ACTION_DOWN并且没有子View处理事件，则将事件拦截                //并且不会再调用onInterceptTouchEvent询问是否拦截            }            ......            ......}

我们将上面的结论再次写下来，方便对照。
①另外如果不消耗ACTION_DOWN事件，那么down,move,up事件都与该View无关，交由父类处理(父类的onTouchEvent方法)（dispatchTouchEvent）
②而且这一个事件序列（当前和其它事件）都只能由该ViewGroup处理，并且不会再调用该onInterceptTouchEvent方法去询问是否拦截。（onInterceptTouchEvent return true）

• 首先我们分析上面第21行代码： ViewGroup在两种情况下会拦截事件（ACTION_DOWN || mFirstTouchTarget != null）所以反过来也就是说 I : 当ACTION_MOVE和ACTION_UP事件到来时，如果没有子元素处理事件（mFirstTouchTarget==null），则ViewGroup的onInterceptTouchEvent不会再被调用，而且同一序列中的其它事件都会默认交给它处理（第34行 intercepted=true）；与上面所说的①②呼应。
• 紧接着22行： ViewGroupdisallowIntercept（不拦截）的判定是FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记位，这个标记是通过子ViewrequestDisallowInterceptTouchEvent方法设置的。所以我们可以得出这么一个结论II : 当子View处理了ACTION_DOWN事件(mFirstTouchTarget =该子View)，而且设置了FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记位，那么ViewGroup将无法拦截除了ACTION_DOWN以外的其它事件。（在11行代码ACTION_DOWN时清除了FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记位，所以ViewGroup无论如何都可以选择是否拦截处理ACTION_DOWN）

上面变着花样的又一次验证了①②个知识点，不得不说read the fuck source code让我们可以找到一个处理滑动冲突的方法：子View处理DOWN事件并且设置FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记位，就可以不让ViewGroup拦截DOWN以外的事件。

ViewGroup的事件分发

        public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {        final View[] children = mChildren;        for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) {            final int childIndex = getAndVerifyPreorderedIndex(childrenCount, i, customOrder);            final View child = getAndVerifyPreorderedView(preorderedList, children, childIndex);            ......            if (!canViewReceivePointerEvents(child) || !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null))             {                ev.setTargetAccessibilityFocus(false);                //如果子View没有播放动画，而且点击事件的坐标在子View的区域内，继续下面的判断                continue;            }            //判断是否有子View处理了事件            newTouchTarget = getTouchTarget(child);            if (newTouchTarget != null) {                //如果已经有子View处理了事件，即mFirstTouchTarget!=null，终止循环。                newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;                break;            }            if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {                //点击dispatchTransformedTouchEvent代码发现其执行方法实际为                //return child.dispatchTouchEvent(event); （因为child!=null）                //所以如果有子View处理了事件，我们就进行下一步：赋值                ......                newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);                //addTouchTarget方法里完成了对mFirstTouchTarget的赋值                alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;                break;            }        }    }    private TouchTarget addTouchTarget(@NonNull View child, int pointerIdBits) {        final TouchTarget target = TouchTarget.obtain(child, pointerIdBits);        target.next = mFirstTouchTarget;        mFirstTouchTarget = target;        return target;    }    private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,            View child, int desiredPointerIdBits) {            ......            if (child == null) {            //如果没有子View处理事件，就自己处理                handled = super.dispatchTouchEvent(event);            } else {           //有子View，调用子View的dispatchTouchEvent方法                handled = child.dispatchTouchEvent(event);            ......            return handled;    }

上面为ViewGroup对事件的分发，主要有2点

1. 如果有子View，则调用子View的dispatchTouchEvent方法判断是否处理了事件，如果处理了便赋值mFirstTouchTarget，赋值成功则跳出循环。
2. ViewGroup的事件分发最终还是调用View的dispatchTouchEvent方法，具体如上代码所述。

至此View的事件分发机制已经演练完毕，如果事件分发机制理解深入的话，那么处理滑动冲突便是手到擒来了。

View的滑动冲突

关于View的滑动冲突我们就开门见山吧，因为上述的事件分发已经有足够的理论知识了，我们可以单刀赴会了。

针对上图，这个是比较普遍的滑动冲突事件，我们先拿它来开刀。

好记性不如烂笔头，我们再次把结论搬到战场上
①另外如果不消耗ACTION_DOWN事件，那么down,move,up事件都与该View无关，交由父类处理(父类的onTouchEvent方法)（dispatchTouchEvent）
②而且这一个事件序列（当前和其它事件）都只能由该ViewGroup处理，并且不会再调用该onInterceptTouchEvent方法去询问是否拦截。（onInterceptTouchEvent return true）

I : 当ACTION_MOVE和ACTION_UP事件到来时，如果没有子元素处理事件（mFirstTouchTarget==null），则ViewGroup的onInterceptTouchEvent不会再被调用，而且同一序列中的其它事件都会默认交给它处理（第34行 intercepted=true）；

外部拦截

外部拦截顾名思义就是由父ViewGroup对事件拦截处理（所以重写onInterceptTouchEvent方法即可），子View只能眼巴巴的处理父View“吃剩”的事件。主要有以下几点。

• 父类不能拦截ACTION_DOWN，也就是说必须返回false，根据上述①②和 I 可得。
• 父类在ACTION_MOVE的时候根据需求，判断是否拦截。
• ACTION_UP事件建议返回false或者super.onInterceptTouchEvent，因为如果已经拦截的话，那么并不会调用onInterceptTouchEvent方法再次询问。如果不拦截，而且返回true，子View可能就无法触发onClick等相关事件。

ViewGroup ： 需要重写onInterceptTouchEvent，判断是否拦截即可。
但是有一种情况：用户正在水平滑动（事件已拦截给ViewGroup），但是水平滑动停止前用户再进行竖直滑动，下面代码我用isSolve进行简单的处理。

    private boolean isIntercept;    private boolean isSolve;//是否完成了拦截判断，如果决定拦截，那么同系列事件就不能设置为不拦截    @Override    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {        switch (ev.getAction()) {            case MotionEvent.ACTION_DOWN:                mPointGapF.x = ev.getX();                mPointGapF.y = ev.getY();                return false;//down的时候拦截后，就只能交给自己处理了            case MotionEvent.ACTION_MOVE:                if (!isSolve) {//是否已经决定拦截/不拦截？                    isIntercept = (Math.abs(ev.getX() - mPointGapF.x) > Math.abs(ev.getY() - mPointGapF.y)*2);//如果是左右滑动，且水平角度小于30°，就拦截                    isSolve = true;                }                return isIntercept;//如果是左右滑动，就拦截        }        return super.onInterceptTouchEvent(ev);    }    @Override    public boolean onTouchEvent(MotionEvent ev) {        switch (ev.getAction()) {            case MotionEvent.ACTION_MOVE:                scrollBy((int) (mPointGapF.x - ev.getX()), 0);                mPointGapF.x = ev.getX();                mPointGapF.y = ev.getY();                break;        }        return super.onTouchEvent(ev);    }

子View ： 和子View没有多大关系，只需要处理自身的移动操作即可。

public boolean onTouchEvent(MotionEvent ev) {        switch (ev.getAction()) {            case MotionEvent.ACTION_DOWN:                mPointGapF.x = ev.getX();                mPointGapF.y = ev.getY();                break;            case MotionEvent.ACTION_MOVE:                scrollBy(0, (int) (mPointGapF.y - ev.getY()));                mPointGapF.x = ev.getX();                mPointGapF.y = ev.getY();                break;        }        return true;    }

内部拦截

II : 当子View处理了ACTION_DOWN事件(mFirstTouchTarget =该子View)，而且设置了FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记位，那么ViewGroup将无法拦截除了ACTION_DOWN以外的其它事件。

ViewGroup ： 只需在onInterceptTouchEventMotionEvent.ACTION_DOWN时候不拦截，其他时候都需要拦截，否则父类的onTouchEvent就不能处理任何事件了。

    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {        switch (ev.getAction()) {            case MotionEvent.ACTION_DOWN:                return false;//down的时候拦截后，就只能交给自己处理了        }        return true;//如果不拦截，父类的onTouchEvent方法就无事件可以处理。    }    @Override    public boolean onTouchEvent(MotionEvent ev) {        switch (ev.getAction()) {            case MotionEvent.ACTION_MOVE:                scrollBy((int) (mPointGapF.x - ev.getX()), 0);                mPointGapF.x = ev.getX();                mPointGapF.y = ev.getY();                break;        }        return super.onTouchEvent(ev);    }

子View ： 需要在ACTION_DOWN事件设置getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true)，并且在ACTION_MOVE的时候通过判断是否禁止父类的拦截。

    private boolean isSolve;    private boolean isIntercept;    @Override    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {        switch (ev.getAction()) {            case MotionEvent.ACTION_DOWN:                isIntercept = false;                isSolve = false;                mPointGapF.x = ev.getX();                mPointGapF.y = ev.getY();                getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);                break;            case MotionEvent.ACTION_MOVE:                if (!isSolve) {                    isSolve = true;                    isIntercept = (Math.abs(ev.getX() - mPointGapF.x) < Math.abs(ev.getY() - mPointGapF.y) * 2);                    getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(isIntercept);                }                break;        }        return super.dispatchTouchEvent(ev);    }

最终的效果图和外部拦截的效果一致，这里就不再次贴出来了。

总结

通过理论和实战，更清晰的了解了事件的分发机制，从而这些理论知识使得我们更有效的处理滑动冲突事件，所以以后只要再遇见滑动冲突事件，再次巩固View的事件分发，万变不离其宗，定能手到擒来解决这一问题！