通讯协议的选择，TCP or UDP

来源：互联网发布：优化发展环境整改措施编辑：程序博客网时间：2024/05/16 09:36

<div id="article_content" class="article_content tracking-ad" data-mod="popu_307" data-dsm="post">

在网络应用系统的实现中,一般来说,有两类协议可供选择, TCP或者UDP。关于这个话题，网上有大量的文章讨论，我在这里只是做一个比较简单的总结： 
a. 从应用程序者角度来看，我们可以看到这样一些区别： 
在整个TCP的会话过程中，总是与一个socket句柄相关联。在对于UDP，是没有这样一个固定的socket句柄。TCP的socket句柄，你可以把它作为一个普通的IO句柄一样看待，可以读入数据，或者写入数据，它的特质非常类似于一般的文件句柄。另外：当你在使用TCP是面向stream的，应用层与TCP的交互是与流的方式进行，这也意味着读入或者写入的数据是没有边界的，如果需要划分，那是应用层的责任。与TCP不同的是，UDP是一种面向数据报的传输协议，读入或者写入的数据本身是有边界的。这也就是我们从各种资料上看到的，TCP与UDP最为基本的区别：TCP提供一种面向连接的、可靠的字节流服务，而，UDP是一个简单的面向数据报的运输层协议。也是由于这样的本质性的区别，不同的协议选择，应用层需要不同的实现。如果你的应用需要独立于这样的协议特性，建议你有一个中间层，位于应用层与具体协议调用之间，实现应用层与协议层之间的松耦合关系。另外补充一点的是：由于TCP的连接是端到端的，在服务器的实现中，你会看到，如果使用的是TCP，TCP的连接数是与客户端的数目一致的，也就是说，假设一个服务器需要管理100个客户端，在服务器的实现里，就需要管理100个这样的连接，而如果使用UDP，是不存在这样的scalability问题。 
b. 从协议本身方面比较： 
毋庸置疑，在性能方面，UDP要高于TCP。但是这种性能的提高，是以牺牲某些服务为代价的，天下没有免费的午餐。众所周知，与UDP相比，TCP提供了很多服务特质，比如说它的可靠机制、流控制以及错误恢复功能等等，这都是UDP所没有的。UDP协议本身是不关心网络状态的转化，相比于TCP,它是一个轻量级的协议。关于TCP或者UDP性能方面的比较，可供参考的资料很多，这里就不作过多的描述。 
在我们的应用中，到底选择TCP还是UDP，可能需要考虑的因素有以下几个： 
<ol style="color:rgb(51,51,51); font-family:Arial; font-size:14px; line-height:26px; text-align:left">
<li>你是否需要考虑数据传输的稳定性？（比如你的应用是在较差的网络环境中），如果是：选择TCP。</li><li>在你的系统中，是否需要考虑传输数据包的顺序性？如果是：选择TCP。（TCP协议本身保证了这样的顺序性，如果你的应用使用了UDP,而由应用层来保证数据包的顺序性，那将是个噩梦！)</li><li>你的应用是否需要广播，或者组播？如果是：选择UDP。(应用层可以用TCP模拟提供这样的功能，但那不是TCP协议本身提供的的服务。）</li><li>你的应用是否需要很好的传输性能？（如：音频和多媒体应用）如果是：选择UDP。 
</li></ol>
以上只是我基于自己的经验，给出的对于使用TCP还是UDP的一些基本判定。

</div>

阅读全文

0 0